原告孙某某与被告郭*某、郭*甲婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告孙某某与被告郭*某、郭*甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法转为普通程序。在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人郑某某、马**，被告郭*某委托代理人黄*、被告郭*甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙某某诉称：原、被告经人介绍订婚，2014年农历2月20日下帖，见面钱4000元，礼物花几千元，彩礼30000元，被告以各种理由刁难原告，经多次协商，被告方据不返还彩礼，为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告返还彩礼22000元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

二被告当庭辩称：原告所诉不实，彩礼已经达成协议，依法驳回原告的起诉。

本院认为

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的彩礼纠纷是否达成协议；原告要求返还彩礼应否支持。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：订婚贴一份，证明原告下帖彩礼3万元的事实；原告代理人陈述经孙*乙给被告郭某某见面礼4000元和其他礼物2000元。

被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明双方已经就婚约及彩礼返还达成协议；2、申请证人郭**、郭**出庭作证，证明孙**、孙**两人受原告方委托与被告达成退还彩礼协议；3、光盘及书面记录各一份，证明签订协议后孙**、孙**把10000元钱交给原告方，原告方并没有提异议，孙**、孙**二人在签订协议时是全权代表处理彩礼相关事宜。

被告郭某某代理人对原告提交的证据质辩意见为：对证据真实性没异议；原告认可被告返还10000元彩礼时，双方已经达成彩礼返还协议，原告主张继续返还22000元的彩礼不应该支持。

被告郭**的质辩意见为：只见下帖礼30000元，见面礼4000元是端茶钱属于赠与。其他意见同上。

原告对被告提交的证据质辩意见：对证据1没有经过原告同意，原告也没有签字，非真实意思表示；证据2的证言不真实，不能证明婚约彩礼已经了结；证据3录音内容不真实，孙*乙不能代表原告。

本院依职权对郑某某（原告之母）问话笔录，证实：退彩礼时原告知道，原告父母找孙**、孙*甲去拿的10000元彩礼钱。

原、被告对本院问话笔录均无异议。

对原、被告没有异议的证据本院予以确认，有异议的证据，本院作以下分析认定：原告对被告提交的证据虽提出异议，但未举出证据加以反驳，且证人出庭并接受双方质询，该证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据，原告所提异议不成立，本院不予支持。

被告郭*某代理人认为彩礼已达成协议，不应支持原告诉请，结合证人证言及协议书能形成证据链条，被告所提异议成立，本院予以采信。被告郭**对原告提交的证据2提出异议，因端茶钱数额较大，应视为彩礼，被告郭**所提赠与异议不成立，对彩礼钱已经返还10000元，并达成协议的异议，结合其他证据能相互印证，被告所提异议成立，本院予以采信。

结合原、被告提供的有效证据和当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告孙某某与被告郭某某经人介绍认识，2014年农历2月20日下帖，因发生纠纷解除婚约，2014年12月27日，经原告父亲孙**找中间人孙**、孙**、郭**去被告家协商退彩礼一事。经协商，双方达成协议并签订协议书。该协议书载明：经协议男方姚*，孙**之子与大郭庄郭**之女定亲一事终结。聘礼和喜帖有中间人拿走。双方都不能提以前之事。并对退还彩礼作了口头约定：退还彩礼现金10000元、箱子、喜帖。中间人：郭**、郭**、孙**、孙**，2014年12月27日。协议签订以后，原告母亲即通知了原告，原告没有提出反对意见。签过协议当天被告将10000元彩礼、箱子和喜帖经中间人转交给原告父母。2015年4月22日原告诉至法院，要求返还彩礼22000元。

本院认为：原告孙某某与被告郭某某解除婚约，双方就婚约彩礼退还达成协议，通知原告后，原告未提出异议，协议对原告产生效力。双方签订的退还彩礼的书面协议及口头协议不违反法律规定，为合法协议，双方当事人应当按照协议约定予以履行。本案所涉及的协议已履行完毕，双方权利义务均已消除。原告要求返还彩礼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十六条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告孙某某的诉讼请求。

一审案件受理费350元，由原告负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十一日