姚**、姚**与张**、张*乙婚约财产纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告姚**、姚*乙诉被告张**、张*乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚**及其委托代理人杨**，被告张**、张*乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚**、姚*乙诉称，原告姚**之子姚*乙与被告张**之女张*乙经人介绍订婚，2013年2月9日原告按照农村习俗给被告送贴时，压现金及各项礼金共计41400元（压贴礼18000元、稳媒礼1000元、压箱礼400元、茶水礼1000元、送好棉袄钱1000元、上车礼20000元），另压有三金（金耳环、金项链、金戒指）及果品若干。2014年农历12月25日姚*乙与张*乙举行结婚仪式后同居生活，2015年农历4月3日晚张*乙无故离家出走，并带走现金38280元，至今未归。原告请求1.判令被告返还原告婚约彩礼现金41400元及金耳环、金项链、金戒指；2.共同财产拜礼钱18280元平均分割，同居前的财产归各自所有；3.诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告张**、张*乙辩称，原告压帖礼18000元、压箱礼400元、茶水礼1000元、送好棉袄钱1000元属实，但稳媒礼是600元，被告当天回礼600元，上车礼及条几礼是16000元；三金属实，现在张*乙处；原告诉请的共同财产拜礼钱18280元，并没有被张*乙带走；因为原告姚*乙在外面与其他异性联系，被告不同意返还原告彩礼。另被告张*乙的嫁妆原告应该返还。

本院认为

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.两原告诉请两被告返还彩礼41400元及三金，应否予以支持；2.原告诉请共同财产是否属实，应否予以支持；3.被告的嫁妆情况及嫁妆现在何处。

原告姚**、姚**向本院提供的证据材料有，第一组、订婚喜帖一份。证明2013年2月9日原告姚**和被告张*乙按照农村习俗举行了纳聘礼仪式；第二组、1.姚**身份证复印件一份；2.2015年8月13日姚**证人证言一份；3.王*甲身份证复印件一份；4.2015年8月16日王*甲证人证言一份；5.姚*丁身份证复印件一份；6.2015年8月15日姚*丁证人证言一份。证明原告姚**与被告张*乙订婚压彩礼19400元（压贴礼18000元、稳媒礼1000元、压箱礼400元），举行结婚仪式时，原告给被告上车礼20000元；庭后提供2015年3月22日原告姚**与被告张*乙的手机通话录音U盘一个。证明张*乙将双方的拜礼钱带走。

被告张**、张*乙向本院提供的证据材料有，1.2015年4月26日手机录音光盘一张；2.聊天记录一份。证明自2013年原告姚*乙在外谈有女朋友，且与被告张*乙同居后仍没有断绝联系，为此被告张*乙离家出走。3.嫁妆清单一份。

庭审中根据原告申请，证人姚**、王**、姚**出庭作证。证明2013年2月9日原告姚*乙与被告张*乙订婚，原告压帖礼为18000元，稳媒礼为1000元，押箱礼为400元。上车礼原商定为20000元，但举行结婚仪式当天经证人王**实际交给被告方*总16000元，下余的4000元听原告姚*乙的母亲说，第二天交给被告张*乙了。

经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告无异议。对第二组证据及证人姚**、王**、姚**当庭证言，被告认为稳媒礼是600元，原告的喜总交给被告16000元上车礼属实，但另外4000元上车礼没有交给张**。对庭后原告提供的手机通话录音，被告认为银行卡存款共有30000元，其中20000元系被告娘家陪送，另外10000元系原告的部分上车礼，该10000元已用于共同生活期间日常消费。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，认为是原告姚*乙与其网友的一般交往；对证据2，认为不能证明原告姚*乙有外遇；对证据3，原告表示对其中的鞋筐、化妆品、被子、被单、毛毯、枕巾套等物品不清楚，其余物品属实。

对上述证据，双方无异议的部分，本院予以确认。对有异议的部分，本院予以综合分析认证。

经审理查明：原告姚*乙与被告张*乙经人介绍，于2013年2月9日订婚，原告先后按照农村习俗给被告压彩礼18000元、稳媒礼600元（被告回礼600元）、押箱礼400元、茶水礼1000元、送好1000元、上车礼16000元，另压有三金（金耳环、金项链、金戒指，现在张*乙处）。2014年农历12月25日原告姚*乙与被告张*乙举行结婚仪式后同居生活，同居后未办理结婚登记手续。2015年农历4月3日被告张*乙离开原告家庭后，双方分居至今。

另查明被告张**的嫁妆有，电视墙、推拉柜、大衣柜各一个、鞋柜一个、角柜及梳妆台、大凳子两把、组合条机一组、四组合布沙发、茶几一个、餐桌及六把大椅子、小凳子六个、衣架一个、盆架一个、菜厨一个、海尔三开门冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、饮水机一台、铝盆一个、不锈钢盆一个、彩灯一个、门帘一个、被子八条、被单、毛毯、枕巾、十字绣四个、铲斗一个（现在原告处）。

本院认为，本案原告姚*乙与被告张*乙按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，依据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持，（一）、双方未办理结婚登记手续的。”原告诉请的彩礼18000元、上车礼16000元及三金，属于较大数额的礼金，应视为彩礼。原告诉请的稳媒礼1000元，证人仅能证明原告拿出1000元作为稳媒礼，证人没有亲自去送，也不知道被告实际收到的稳媒礼钱数，被告对稳媒礼认可为600元，并回礼600元，原告对回礼600元认可，对原告诉请的稳媒礼不再计入彩礼；原告主张上车礼为20000元，但证人仅能证明在举行结婚仪式当天，实际经手的上车礼为16000元，被告对该16000元认可，另外4000元上车礼是否给付被告，证人不知情，被告对该4000元也不认可，且原告未提供证据证明已给付被告，对该4000元上车礼，本院不予支持。原告诉请分割共同财产18280元，系双方拜礼钱，原告提供的姚*乙与张*乙的电话录音显示，张*乙持有的银行卡存款有30000元，但该录音并不显示该30000元的具体来源，也不显示原告诉称的共同财产18280元被张*乙带走。张*乙称其中20000元系其娘家陪送，属于个人财产，另外10000元为原告给付的上车礼，原告未能提供证据证明，张*乙持有的30000元存款中包含该18280元的共同财产，因此对原告要求分割共同财产18280元的诉请，本院不予支持，但不影响原告补充证据后，另行主张权利。被告张*乙的嫁妆属于其婚前财产，原告应当予以返还，但嫁妆清单中所列的，结婚车礼、炮钱、婚纱、吹响等为结婚支出的各项费用，不应视为张*乙的嫁妆。综上，本案原告共支付彩礼款共计34000元及三金，事实清楚、证据充分，鉴于原告姚*乙与被告张*乙已举行结婚仪式，并已共同生活三个多月，彩礼款部分本院酌定由被告张*甲、张*乙返还15000元，原告所压三金，被告张*乙予以返还。依据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**、张*乙于本判决生效后十日内支付原告姚**、姚*乙彩礼款15000元人民币；

二、被告张*乙于本判决生效后十日内返还原告姚**、姚**三金（金耳环、金项链、金戒指）；

三、被告张**的嫁妆，电视墙、推拉柜、大衣柜一个、鞋柜一个、角柜及梳妆台、大凳子两把、组合条机一组、四组合布沙发、茶几一个、餐桌及六把大椅子、小凳子六个、衣架一个、盆架一个、菜厨一个、海尔三开门冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、饮水机一台、铝盆一个、不锈钢盆一个、彩灯一个、门帘一个、被子八条、被单、毛毯、枕巾、十字绣四个、铲斗一个归被告张**所有，原告姚**、姚*乙于本判决生效后十日内予以返还；

四、驳回原告姚**、姚**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费835元，由原告姚**、姚**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省**民法院。逾期按撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日