原告陈*与被告侯某某为婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈*与被告侯某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成了合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈*及委托代理人马*到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年6月10日，原、被告按民俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。订婚时原告经媒人手给付被告10000元见面礼和价值12560元的三金首饰，在下期书及结婚时又经媒人给付被告69000元。婚后原告才知道被告系遵家长之命违心与原告结婚，为此被告不让原告近身，且在原告家生活时间很短，常住娘门。2013年11月11日，原告欲去被告娘门接被告回来，在路上发生交通事故，致使原告腿部骨折，被告自此后便离开原告，至今不回。现请求：1、被告返还原告彩礼79000元及三金首饰；2、诉讼费由被告负担。

原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据，1、购买三金首饰的刷卡小票三张及邮政储蓄银行取款凭单，用以证实原告用其所有的银行卡取钱为被告购买三金首饰，价值12561元。2、证人陈*甲出庭陈述，用以证实证人系原告姑姑，2013年农历6月初6，证人乘坐租用陈*乙的车，与陈*一起去杨营镇郭营村侯*某家，为陈*与侯*某的婚事去送彩礼，彩礼是现金66000元，当时侯*某方有个姓李的媒人，证人将彩礼交给媒人，媒人转交给侯*某方，当时在场的还有侯*某的姑姑及侯*某的父亲侯**。另外给侯*某的三金首饰是证人和陈*、侯*某、侯**一起去买的，买后侯*某当时就拿走了。结婚当天又给侯*某家送了2000元离娘款和衣服折款。3、证人陈*乙出庭陈述，用以证实原告父亲租用证人的车，与陈*及陈*甲等人到侯*某家送彩礼66000元的事实。4、证人李某某到庭陈述，用以证实证人系陈*和侯*某的媒人，2013年农历正月十六陈*与侯*某订婚，当时给侯*某见面礼9999元，结婚前陈*的姑姑去送彩礼钱66000元，侯*某拿到屋里查点的。5、证人侯*丙出庭陈述，用以证实证人系陈*的姨父，与侯*某是一个村的，是陈*与侯*某的介绍人。2013年农历正月十六陈*与侯*某订婚，证人在场，当时给了侯*某见面礼9999元。

上述原告提供的第1组证据，因仅能证实原告购买三金首饰的事实，但未提供其它证据证实已交付被告，对原告提供该证据的证明目的，本院不予采信。第2-5组证据，对原告给付被告见面礼9999元及彩礼66000元的事实，证人之间的陈述可相互印证，对该事实，本院予以采信。

经庭审调查，依据本院采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：

原、被告于经人介绍相识，2013年2月25日（农历正月十六）订婚，原告给付被告见面礼9999元，2013年7月13日（农历六月初六），原告给付被告彩礼66000元。原、被告于2013年7月17日（农历六月初十）举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2013年11月，原告发生交通事故后，被告外出至今未归。

本院认为

本院认为：原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行了婚礼，并同居生活，但未办理结婚登记手续，双方属同居关系。《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。被告侯某某按习俗接受原告的彩礼计款75999元，属婚约财产，因原、被告未办理结婚登记手续，且同居时间较短，被告侯某某应予适当返还，以返还70000元为宜。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告侯某某于本判决生效后十日内返还原告陈*现金70000元。

二、驳回原告陈*的其它诉讼请求。

案件受理费1700元，原告负担200元，被告侯某某负担1500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月九日