朱某某与谢某某一案二审民事判决书

审理经过

上诉人朱某某、朱**与上诉人谢某某、毛某某因婚约财产纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第384号民事判决，分别于2015年5月20日、5月18日提起上诉。原审人民法院于2015年5月21日移送案卷，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘**担任审判长，审判员郑*、吕**参加评议，于2015年6月23日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄**担任法庭记录。上诉人朱某某及其委托代理人薛**、被上诉人谢某某、毛某某的委托代理人何**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审审理查明，原告朱*某是原告朱**的父亲，被告毛某某是被告谢某某的母亲。2015年2月，原告朱**与被告谢某某经媒人唐**、张**介绍相识、恋爱。同年2月14日，原告朱*某、朱**在媒人的见证下，送给被告谢某某现金38，000元、红包9，600元（共16个红包，每个600元，包括送给媒人唐**、张**两人的红包）和当天在酒店就餐的费用2，000元，共计49，600元。次日，原告朱*某送给被告毛某某2，000元，被告谢某某3，000元（用于购买衣服）。2月25日，原、被告双方就解除婚约发生争执。因原、被告不能达成一致协议。原告遂诉至法院。

以上事实有原、被告的陈述、证人唐**的证言等证据予以证实，可以认定。

一审法院认为

原判认为，原告朱*某、朱*甲以缔结婚姻为前提送给被告谢某某的现金38，000元、14个红包8，400元和送给被告毛某某的2，000元，属彩礼。因原告朱*甲与被告谢某某未办理结婚登记手续，现二原告要求二被告返还彩礼，应予以支持。二被告辩称红包是二原告送给亲友的，属赠与，与她们无关，虽然红包是原、被告协商按照习俗送给被告亲友的，但二原告送给被告亲友红包是以与被告谢某某结婚为目的，且二原告将红包直接交至被告谢某某手中，故非对被告谢某某亲友的赠与，对被告的这一辩解，应不予采信。原告主动送给被告谢某某3，000元购买衣服，属赠与，应不予返还。给媒人的红包共计1，200元，中餐费用2，000元，原告自愿承担，应予准许。据此，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱*某、朱*甲彩礼46，400元；二、被告毛某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱*某、朱*甲2，000元；三、驳回原告朱*某、朱*甲的其他诉讼请求。本案案件受理费1，110元，减半收取555元，财产保全费544元，共计1，099元，由原告朱*某、朱*甲负担100元，被告谢某某负担900元，被告毛某某负担99元。

上诉人诉称

判决后，原审原告、原审被告均不服，分别向本院提起上诉。

原审原告朱某某、朱**的上诉理由为：被上诉人向上诉人索取财物是法律明文禁止的，上诉人封了2，000元红包给毛某某、封了3，000元给谢某某买衣服是不情愿的，应当予以返还，请求改判第三项，返还3，000元买衣服的钱给上诉人。

原审被告谢某某、毛某某的上诉理由为：14个红包8，400元和送给毛某某的2，000元是赠与不是彩礼，不应退还；被上诉人毁约在先，不应退还彩礼；被上诉人打伤毛某某，毁坏上诉人财物达3，000元，应予赔偿。请求依法撤销原判。

被上诉人辩称

朱*某、朱*甲就谢某某、毛某某的上诉理由答辩称：是因恋爱婚姻才赠钱的，不属赠与；没有强迫上诉人结婚；毁坏财物与本案无关，应驳回其上诉。

谢某某、毛某某对朱某某、朱**的上诉理由答辩称：上诉人是因谈恋爱为表露情感所赠与的3，000元，不是索取，不应返还，恋爱不成是朱**造成的，过错在朱**，其上诉请求是无理的。

上诉人朱*某、朱*甲在二审审理期间提供证据如下：1、零陵区菱角塘镇青山观村委会的证明，拟证明当地农村婚嫁的风俗习惯，双方谈不好了，要退彩礼、红包的；2、媒人唐**、张**的调查笔录，拟证明被上诉人收了49，600元，后给了毛某某2，000元，谢某某买衣服钱3，000元。谢某某、毛某某质证认为，证据1与客观事实不符，如女方不同意就退，男方不同意就不退。证据2不是事实，唐**不识字，张**讲的与一审讲的不一致。本院审核认为，证据1，是当地村委会证明的婚嫁风俗习惯，无其他证据佐证，本院不予采信。证据2，因证人未出庭接受法庭质询，不符证据的要求，本院不予采信。

上诉人毛某某、谢某某在二审审理期间提供证据如下：1、唐**的证明，拟证明双方协商才送彩礼和红包的，了解后再结婚；2、谢**的证明，拟证明谢某某未按对方要求留宿，对方就提出要退还彩礼；3、王*的证明，拟证明谢某某家的车辆被打坏，毛某某的手被咬伤。朱*某、朱*甲质证认为：证据1是打印件，没有效力。证据2、3与本案无关。本院审核认为，因证据1、2、3的证人均未到庭接受法庭的质询，不符证据的要求，本院不予采信。

本院查明

本院开庭查明的事实与一审认定的一致，一审认定的事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案争执的焦点为：1、10，400元红包是属于彩礼还是赠与。2、彩礼是否应予退还。

1、10，400元红包是属于彩礼还是赠与。朱*甲经媒人介绍与谢某某相识，于2015年2月14日送红包14个（每个600元）给谢某某家，该些红包是送给女方亲戚的，另送给谢某某之母毛某某2，000元，其目的是为了取得女方亲戚的同意，以达到结婚的目的。彩礼通俗理解为男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，给付彩礼的对象通常为女方家庭成员，而男方所送红包是由谢某某收取的，因此，应认定为彩礼，不属赠与。

2、彩礼是否应予退还。由于朱**与谢某某未办理结婚登记手续，朱**请求返还按照习俗给付的彩礼的，符合最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，因此，彩礼应予退还。

至于上诉人毛某某、谢某某提出应由被上诉人赔偿财产损失3，000元，属另一法律关系，其上诉理由本院不予支持。

综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1，110元，由上诉人朱某某、朱**负担550元，毛某某、谢某某负担550元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月十日