何*某与何*乙一案二审民事判决书

审理经过

上诉人何*某、何*甲因婚约财产纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第178号民事判决，于2015年6月1日提起上诉。原审人民法院于2015年7月21日移送案卷及材料，同日本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原审审理查明，原告何*乙与被告何*丁经阳某某介绍认识，于2013年2月8日见面，双方相亲同意后，由介绍人阳某某转交给被告何*甲12，700元见面礼金。同年2月20日，原告何*乙与被告何*丁订婚，去彩礼现金59，000元，由介绍人阳某某转交给被告何*甲。被告方共回彩礼现金9000元，鞋子折币600元。双方订婚次日，原告何*乙与被告何*丁同去广东省东莞市桥头镇打工，在同居生活期间，被告何*丁怀孕，6月份时被告何*丁私自外出后杳无音信。

一审法院认为

原判认为，本案属婚约财产纠纷。原告方给付被告方彩礼的目的是为了缔结原告何*乙与被告何*丁的婚姻，现被告何*丁已经以逃避的行为实际上让双方结婚的期待无法达成，附条件的赠与没有成就，彩礼应按规定返还。对于原告方要求返还彩礼77，200元的诉请，因三金首饰8000元、两套衣服折币2400元、原告之亲戚、母亲打发的3700元均无证据证明，依法应予支持的彩礼为71，700元，但应扣减被告方打发的彩礼9600元；原告何*乙家送给被告何*丁家的彩礼，虽然均由介绍人阳某某转交给被告何*甲，但三被告均为同一个家庭的成员，在彩礼去向不明确的情况下，应共同承担返还的责任。依据最**法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告何*丁、何*某、何*甲于本判决生效后30日内返还原告何*乙、何*丙彩礼62，100元；二、驳回原告何*乙、何*丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告何*乙、何*丙承担165元，被告何*丁、何*某、何*甲承担700元。

上诉人诉称

判决后，原审被告何*某、何*甲不服，以“原审程序违法，没有将开庭通知送达原审被告何*丁；何*丁是经过何*乙同意才出去打工的，不是私自外出，也不是逃避婚约；二上诉人没有收取何*乙的财物，不应返还全部彩礼”为由，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人何**、何**未予书面答辩。

上诉人、被上诉人在二审期间均未提供新的证据。

本院查明

本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案争执焦点为：一、原审审判程序是否违法；二、上诉人是否承担连带返还彩礼的责任。

一、原审审判程序是否违法。原审法院于2015年2月4日受理本案后，于同月7日以邮寄的方式向原审被告何*丁、何*某、何**送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，邮寄地址为原审被告的户籍住址，并由投寄人员在挂号信函收据加盖了2014年4月12日的印鉴。原审被告何*某、何**到庭参加诉讼，表明原审被告是收到原审法院的传票等文书的，况且原审被告何*丁的户籍并未变更，其在答辩期间未提出书面异议，故原审审判程序合法。

二、上诉人是否承担连带返还彩礼的责任。经查，被上诉人何*乙经媒人阳某某的介绍与原审被告何*丁相识，阳某某在一审时证实何*乙送彩礼12，700元、59，000元是由上诉人何*甲收取的，何*甲在二审时认可其对彩礼点数后交给其女何*丁，现何*丁外出未与何*乙联系，导致双方结婚的目的不能实现。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原审被告与上诉人均为家庭共同成员，应共同承担返还彩礼的责任。

综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件诉讼费1325元，由上诉人何某某、何某甲负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月十日