姜**与谭**、谭**、彭**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姜*诉被告谭*、谭*、彭**约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜*及其委托代理人姜*、被告谭*、彭*及被告谭*的共同委托代理人张**、冯**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姜*诉称：我与被告于2013年中秋节前后，经人介绍相识，交往过程中，被告收取了我5150元现金及价值3000元礼品。双方2013年11月订婚时，被告又收取28200元现金及价值7050元的财物；2014年1月，被告要求我为其购买价值18195元的珠宝首饰；2014年5月，被告要求照婚纱照，我为拍照及买东西花费14798元；2014年7月，被告又分三次收取我现金4500元。我与被告于2014年9月1日领取结婚证，领取结婚证两天之后，被告即与他人在宾馆开房同居，我完全不知情。被告在已有第三者的情况下，仍于2014年9月14日收取我33080元现金彩礼。随后，双方举办结婚仪式，我为筹办婚礼花费50000元；婚后，被告拒绝与我同居生活，并于婚后第二天外出居住。2014年12月，被告于2015年1月向本院提出离婚。我前后花费160000余元，结了个名不符实的婚。被告的行为欺骗了我的感情，并骗取了我的财物，应当将收取的现金及财物予以返还，故请求判令被告退还彩礼153133元（其中现金64250元、首饰18195元、烟酒5530元、衣物6847元、吃饭花费3190元、拍婚纱照14808元、婚礼费37113元、驾校花费3200元），并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告谭*、谭*、彭*辩称：根据《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，对返还彩礼有明确规定，原告所诉事实与理由，无事实和法律依据，我方不应当返还彩礼，故请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2013年8月，原、被告经人介绍相识，于2013年11月订婚，于2014年9月1日办理结婚登记手续，后因双方感情破裂，于2015年4月8日经本院判决原、被告离婚。

另查明：2013年9月（原、被告第一次见面），被告谭*收取原告2000元；2013年10月1日被告谭*收取原告2000元；2014年8月被告谭*收取原告2000元；婚后原告给付被告谭*现金300元，合计6300元；庭审中，被告谭*对收取原告的上述款项均无异议。

2013年10月1日，被告彭*收取原告现金400元；订婚时被告彭*收取原告现金19800元，同时原告另行给付被告彭*现金1000元；原、被告结婚当天被告彭*收取原告现金19800元，合计41000元；庭审中，被告彭*对收取原告的上述款项均无异议，同意退还原告在订婚时给付的19800元，不同意退还原告结婚当天给付的19800元。

再查明，被告谭*给原告母亲陈**购买了500元手镯及230元的女包一个，原告母亲陈**给被告彭*购买2个手镯价值830元，双方对此无异议，并同意互相折抵，不在本案中处理。

原告认为被告欺骗了其感情并骗取了其财物，应将收取的现金及财物予以返还，对此向法庭提交如下证据：1、证人兰*出庭作证，用于证实被告收取彩礼的事实；2、证人黄*证实2014年9月17日，被告谭*被其父母从原告处接走的事实。被告认为本案不符合婚姻法中退还彩礼的情形，其不应当退还彩礼。

上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2015）库民初字第200号民事判决书、证人证言等证据为证，足以认定。

本院认为

本院认为：婚约是一种民间风俗习惯，男方在订婚时给付女方彩礼的目的是为缔结婚姻关系，双方能在一起共同生活。本案原告姜*与被告谭*订立婚约，并给付了被告谭*一定数额的彩礼，双方于2014年9月1日办理结婚登记手续，从某种程度上说原告给付彩礼的目的得以实现，但本案原告与被告谭*仅共同生活了6个月即解除了婚姻关系。本院认为就返还彩礼的范围而言，应根据已给付的彩礼是否用于男女双方共同生活必要的消耗，婚姻关系存续时间的长短，给付金钱数额的大小，并结合当地经济状况等具体事实综合认定。

原告在婚前陆续给付被告谭*现金6000元，属双方在交往过程中一方给予另一方的赠予而非彩礼，且被告谭*不同意退还，对此不宜认定为彩礼；原告婚后给付被告谭*300元，该费用属双方在共同生活期间所需，可不予返还；被告彭*订婚时收取原告现金19800元，其同意退还，对此本院予以确认；被告彭*在结婚当天收取原告现金19800元，因该款并未用于原告与被告谭*共同生活，且数额较大，应作为彩礼予以返还；被告彭*在订婚前及订婚时另行收取原告的现金1400元，因该款亦未在原告与被告谭*共同生活中消耗，应予返还；

原、被告交往过程中原告给予被告购买的首饰、衣服系双方在交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，依法可不予返还；原告主张的烟酒礼物、吃饭花费未提供相关证据予以证明，本院不予支持；原告要求返还拍婚纱照14808元、婚礼费37113元、驾校花费3200元的请求，不属彩礼的范围，本院不予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故被告谭*、谭*、彭*应承担连带责任。被告谭*给原告母亲陈**购买的手镯及女包，原告母亲陈**给被告彭*购买的手镯，双方同意互相折抵，故本案不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告谭*、谭*、彭*于本判决生效后三日内返还原告姜*彩礼41000元。

二、驳回原告姜*的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。

本案案件受理费3363元，依法减半收取为1682元，由原告姜*承担1232元，由被告谭*、谭*、彭*承担450元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月九日