华阴**有限公司与张**探矿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告华阴**有限公司与被告张**探矿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员张**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阴**有限公司的委托代理人展永；被告张**的委托代理人阮**、徐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告华阴**有限公司诉称，原告公司依法从陕西省国土资源厅取得位于华阴市方山峪—葱峪一带5.07平方公里铁矿勘查权。原告公司股东许**负责方山峪铁矿2#、3#矿井的勘查活动。2012年5月9日，许**将方山峪铁矿2#矿井经营管理权委托给被告，期限至2013年5月9日。现委托管理期限已到期，经多次协商，被告拒不返还2#矿井及相关附属设施设备，致使原告正常勘探活动受阻。故诉请判令被告返还原告所有的方山峪铁矿2#矿井及相关附属设施设备，赔偿非法占用期间造成原告的经济损失；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告张**辩称，华阴**有限公司营业执照的法定代表人为卫*发，并非该公司提交《法定代表人身份证明》载明的刘**；原告给其委托代理人出具的《授权委托书》应由卫*发签名确认，不应由股东许**签名委托。

原告华阴**有限公司提交的证据：

（1）华阴**有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》；

（2）华阴**有限公司于2014年5月19日出具的《法定代表人身份证明》1份，以证明该公司法定代表人为刘**。

被告张**对证据（1）无异议；对证据（2）不认可，因华阴**有限公司工商登记档案载明其法定代表人为卫兴发。

被告张**提交的证据为，华阴**管理局出具的华阴**有限公司《公司基本情况（在册）》，以证明华阴**有限公司法定代表人为卫兴发。

原告对该证据的真实性无异议，但该公司正在对法定代表人进行变更。

本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2014年5月16日调查卫兴发的笔录。

原告华阴**有限公司、被告张**对该证据均无异议。

本院查明

根据原告陈述和被告答辩，结合本院调查、收集的证据，查明本案法律事实如下：

华阴**有限公司于2005年5月24日设立，法定代表人为卫**。2014年3月31日，本院受理以华阴**有限公司为原告、张**为被告的探矿权纠纷民事诉讼案件，华阴**有限公司向本院递交的起诉状加盖该公司印章（法定代表人卫**未签名或盖章）。本案在审理期间，许*成以华阴**有限公司名义给展*出具《授权委托书》，委托人栏由许*成签名、加盖华阴**有限公司印章。本院工作人员于2014年5月16日调查卫**时，卫**明确表示其本人不知华阴**有限公司提起本案诉讼，其本人亦未委托任何人起诉张**。

本院认为

本院认为，法人的诉讼活动应由其法定代表人行使。华阴**有限公司未经其法定代表人卫兴发同意或授权，向本院提起本案诉讼，其诉讼行为不属华阴**有限公司的真实意思表示。故原告的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回华阴**有限公司的起诉。

诉讼费2000元，予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月五日