上诉人任*组织、领导传销活动一案的刑事裁定书
审理经过
南京**人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘*、任*、丁*、何*、罗*、展*、陶*、胥*、孙*、王**、杨*、陈*犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年12月15日作出（2015）雨刑二初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人任*不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任*，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原审法院判决认定，2014年10月至2015年6月30日期间，被告人刘*、任*、丁*、何*、罗*、展*、陶*、胥*、孙*、王**、杨*、陈*等十二人在南京市雨花台区金地自在城等地，在无实际经营项目的情况下，以“连锁经营”（又称“1040阳光工程”）为名，发展下线购买虚拟份额，进行传销活动。
该传销组织内部实行五级三晋制，以虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展下线购买虚拟份额，形成上下级传销网络关系，再由上线人员对所购份额按比例逐级瓜分，获取非法利益。至案发时，十二名被告人所发展、组织的传销组织和体系中，层级均达到三级以上，参与人数均超过三十人。
被告人刘*、任*均担任老总，负责各自经理室的统一管理；被告人丁*、何*、罗*、展*、陶*、胥*、孙*、王**、杨*、陈*等十人均担任各自经理室的总管，负责组织团队内传销人员的学习、交流和管理。
被告人刘*、任*、丁*、何*、罗*、展*、陶*、胥*、孙*、王**、杨*、陈*，于2015年6月30日晚被公安机关抓获归案，其中，被告人丁*、何*、展*、孙*、王**、陈*归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经原审法院庭审质证的被告人刘*、任*等人的供述，证人王**、伍**等人的证言，辨认笔录，银行卡、手机、笔记本、资料、身份证复印件、信笺纸、手机照片复印件、份额表、“连锁为王，中**会商务运作操作宝典”、被告人任*记有“伞下30人”等字样的信笺纸，手机短信、笔记本复印件、信纸、银行凭证复印件，搜查笔录、扣押物品清单、电子数据检查笔录、提取手机信息说明、“同心协力”微信群及“龙飞凤舞”微信群的聊天信息，传销组织结构图，户籍资料、发破案经过、立案决定书、受案登记表，抓获经过等证据证实。
一审法院认为
原审法院认为，被告人刘*、任*、丁*、何*、罗*、展*、陶*、胥*、孙*、王**、杨*、陈*以参加“连锁经营”活动为名，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三层以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。上述十二名被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人丁*、何*、展*、孙*、王**、陈*归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人刘*有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元；判处被告人任*有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元；判处被告人丁*有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。；判处被告人何*有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；判处被告人罗*有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；判处被告人展*有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；判处被告人陶*有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；判处被告人胥*有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；判处被告人孙*有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；判处被告人王**有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；判处被告人杨*有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；判处被告人陈*有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
二审请求情况
上诉人任*上诉提出，原审判决量刑过重。
本院查明
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人任*在本院二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定证据予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人（原审被告人）任*、原审被告人刘*、丁*、何*、罗*、展*、陶*、胥*、孙*、王**、杨*、陈*组织、领导传销活动，扰乱经济与社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审法院判决认定上诉人任*、原审被告人刘*、丁*、何*、罗*、展*、陶*、胥*、孙*、王**、杨*、陈*犯组织、领导传销罪，事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人任*提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院对其量刑在法定幅度之内，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一六年一月十九日
