孙**与北京市**有限公司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**与被告北**贸有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟*独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告孙**起诉称：原告孙**于2011年8月23日购买了挂靠在被告名下的旧小型货车（车牌号为京PS7N50），双方协商确认三年后过户。现三年期限已经届满，被告仍不配合原告孙**办理过户手续，故原告孙**诉至法院，要求被告协助办理京PS7N50车辆的过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告未答辩。

本院查明

经审理查明：2011年8月23日，原告孙**与被告签订《汽车户名使用挂靠协议》，约定原告孙**以自己出资购置的江淮牌汽车（车牌号为京PS7N50）挂靠在被告名下从事个体运输业务。挂靠期间，被告每年一次性收取原告孙**服务费1500元，三年后合同有效期满，双方合同自由。被告为原告孙**办理该车辆的营运手续（此费用包括公司管理费、营运证、二级保养两次、等级评定一次），其他费用由原告孙**另行交纳。此外，协议还约定了其他内容。

协议签订后，双方按约履行。协议履行期限届满后，双方未能就车辆过户问题达成一致意见，原告孙**多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告均未能履行其义务。

上述事实，有原告孙**向法庭提交的《汽车户名使用挂靠协议》、车辆行驶证及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告孙**与被告之间就车辆挂靠达成一致意见后，双方按约履行至协议期限届满。被告一直未能按约协助原告孙**办理车辆过户手续。现原告孙**要求被告协助办理车辆过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北**贸有限公司于本判决书生效之日起十日内协助将车牌号为京PS7N50的江淮货车过户至原告孙**名下。

案件受理费三十五元，由被告北**贸有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年二月十五日