上诉人杨**因与被上诉人高**侵权纠纷一案民事判决书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉人高**侵权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨**及其委托代理人齐**、被上诉人高**及其委托代理人高保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，高**、杨**系同村村民，2015年4月27日，扶沟县**民委员会为高**出具证明一份，主要内容为“证明，1993年经乡政府批准，刘*行政村第三村民组当中庄自然村在承包土地时，由该村西头荒片地建菜棚6处，当时有村干部同意规划，高**承包菜棚一座，其中该菜棚地有杨**老坟7座，该坟地及四周土地有菜棚承包户高**管理使用，经村委多次调解，双方达不成协议。”杨**系杨**叔叔，证明中所述的七座坟头包括杨**父母及祖父母等亲戚，杨**曾在上述坟地四周栽种树木，于2013年伐掉出售。2015年清明节前后，杨**与高**电话联系经高**同意后，拔掉了高**栽种的17棵树，杨**又在坟地四周栽种了树苗36棵。

一审法院认为

原审认为，高**经村委承包的菜棚地中有杨**父母及亲戚的坟头七座，高**提供有刘**委会出具的证明佐证，本院予以确认。杨**在未能提供证据证明树苗栽种范围系其本人或杨**的承包地的情况下，在坟地四周（即高**的承包地内）栽种树苗36棵，侵犯了高**的土地承包经营权，该36棵树苗杨**应予以清除。高**要求杨**赔偿拔掉的树苗17棵，因杨**拔掉树苗前已经过高**电话同意，对高**该诉请，不予支持。原、被告双方提供的其他证人证言，因证人未出庭接受质询，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨**于判决生效后十日内清除在原告高**承包地范围内栽种的树苗36棵；二、驳回原告高**的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由被告杨**负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。

上诉人诉称

上诉人杨**不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，证人高**在1993年时并不在村委会班子，其不了解情况，不能作证人。涉案废荒地原是上诉人叔父杨**的承包地，其去世后由杨**的女儿杨**管理，杨**因长期在外打工，所以将该地委托给了上诉人。本案是使用权的纠纷，应先由政府确认使用权归属，原审适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。

被上诉人辩称

被上诉人高**答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，被上诉人自1993年开始承包涉案土地的事实清楚，证据充分，有扶沟县**民委员会的证明为证。上诉人未经被上诉人的同意擅自在其土地上种树，构成侵权，原审判决其予以清除并无不当。上诉人主张涉案土地应归其管理，无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费25元，由上诉人杨**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月九日