位*与新疆**公司侵权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人位强因与被上诉人新疆**公司侵权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人位强、被上诉人新疆**公司的委托代理人孙**、周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，孙**购买的新M43259号客运车挂靠在新疆**公司在库尔勒市从事长途客运出租运输业务，位强系孙**雇佣的驾驶员，孙**把该车挂靠在新疆**公司，每年向新疆**公司缴纳挂靠费，由新疆**公司负责为孙**提供经营长途客车营运业务所需要的营运证照及有关手续，服务代办与长途客运车有关的事务，位强与孙**发生劳务纠纷，位强于2014年12月底，无故把该车辆的营运证、行驶证、钥匙等扣押。孙**于2015年2月27日在周口新中心站已将新M43259车辆开走。

一审法院认为

原审认为，公民的合法财产，依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中位强在新疆**公司不同意的情况下，擅自将新疆**公司的新M43259车辆的营运证、行驶证、钥匙扣押，侵犯了新疆**公司的财产所有权，应依法返还，新疆**公司要求位强返还车辆营运证、行驶证、车钥匙的诉讼请求，予以支持。新疆**公司要求位强赔偿扣押新疆**公司车辆等手续造成的损失36000元及柴油费用3000元，未提供充分证据，且未经鉴定部门鉴定，法院不予采信。待该项请求鉴定后可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权法》第十五条之规定，判决如下：一、位强于判决生效之日起十日内返还新疆**公司车辆新M43259营运证、行驶至、车钥匙。二、驳回新疆**公司的其他诉讼请求。案件受理费770元，由位强承担。

上诉人诉称

上诉人位强不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案系劳资纠纷，依法应劳动仲裁前置，应依法驳回新疆**公司的起诉。二、新疆**公司原审出示的证据不符合证据的客观性、关联性、合法性等证据要求，违反《最**法院关于民事证据的若干问题》第68条、69条之规定，依法不应予以认定。三、原审判决书认定事实和查明部分与判决内容前后矛盾，相互冲突，原审法院认定事实错误。

被上诉人辩称

被上诉人新疆**公司答辩称：位强的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回其上诉请求，维持原判。一、位强和新疆**公司之间没有任何关系。实际情况是孙**购买车辆在新疆**公司从事客运业务，位强系孙**雇佣的驾驶员，位强的工资支付都是孙**结算，与新疆**公司无关。关于所说的上岗证并不存在，新疆**公司从未为驾驶员办上岗证。二、原审已经查明事实，证据合法。三、纠纷发生后，位强把新M43259开走，并把该车辆的营运证、行驶证、车钥匙拿走，造成该车辆无法运营，给孙**和新疆**公司造成损失。本案事实清楚，原审判决并无不当。综上，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，位强在没有得到新疆**公司同意的情况下，将新疆**公司的新M43259车辆的营运证、行驶证、车钥匙扣押，侵犯了新疆**公司的财产权，原审判决位强返还营运证、行驶证、车钥匙并无不当。本案是物权保护纠纷，位强在上诉中主张的劳资纠纷与本案不是同一法律关系。上诉人位强的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费770元，由上诉人位强负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十二日