杨**与西华**服务中心侵权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉人西华**服务中心侵权纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西*初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨**委托代理人闫英戈，被上诉人西华**服务中心委托代理人张**到庭参加诉讼。原审被告杨**、杨根源、杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，本案争议的宗地经清河驿乡政府批准，于1978年由清**交易所使用。1999年3月5日，西华县人民政府为西华**交易所颁发了西政国用（征）字第640号国有土地使用证。后来，杨**、杨**、杨根源、杨**均在该宗地上建有房屋。2010年杨**以西华县人民政府为清**交易所颁发西政国用（征）字第640号国有土地使用证侵犯了杨**的合法权益为由，向西华县人民法院起诉，要求撤销西华县人民政府为清**交易所颁发的西政国用（征）字第640号国有土地使用证，2011年4月12日西**院作出（2010）西行初字第279号行政判决书，判决驳回杨**的诉讼请求。2014年周口市人民检察院提出抗诉，西**院2014年5月28日作出（2014）西行再字第1号行政判决书，判决维持（2010）西行初字第279号行政判决书。2015年1月22日，西华县国土资源局向杨**下达责令停止违法行为通知书，责令杨**立即停止建房，但杨**未按通知执行，仍继续建房，现已建三层高。

一审法院认为

原审认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，1999年3月5日，西华县人民政府为西华**交易所颁发了西政国用（征）字第640号国有土地使用证，西华**交易所对本案争议的宗地具有合法的使用权，杨**、杨**、杨根源、杨**在西华**服务中心的下设机构西华**交易所的土地上建房，侵犯了西华**服务中心的合法权益，西华**服务中心要求停止侵权的诉讼请求应予支持。但要求赔偿20000元经济损失的请求，因未提供相关证据，不予支持。杨**的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨**、杨**、杨根源、杨**立即停止侵害西华**服务中心下设机构西华**交易所的西政国用（征）字第640号国有土地使用证；二、驳回西华**服务中心的其他诉讼请求。案件受理费300元，西华**服务中心负担200元，杨**、杨**、杨根源、杨**分别负担25元。

上诉人诉称

上诉人杨**不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2015）西*初字第526号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为，1997年经土地局李**、清河驿乡土地所朱**、乡党委副书记尉**、主抓土地的副乡长张*，将杨**现在占有的土地以500元的价格卖给了杨**，并答应负责办土地证，一审法院在没有查清事实的情况下，采纳西国用（征）字第640号国有土地使用证、（2010）西行初字第279号行政判决、（2014）西行再字第1号行政判决书、西华县国土资源局2015年1月22日下达的停止违法行为的通知书，西华县国土资源局监察大队2015年1月22日询问笔录，程序违法。

被上诉人辩称

被上诉人西华**服务中心答辩称，一审法院认定事实清楚，杨**没有取得涉案土地的合法使用权，西华**服务中心拥有合法使用权，杨**的行为已构成侵权，请求二审维持原判。

本院查明

本院经审理查明，西华**服务中心为依法成立的事业单位法人，清河**交易所为西华**服务中心下设二级机构。其他事实和原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，西华县市场**市场交易所于1999年3月5日取得本案争议的国有土地使用证，杨**依法对该国有土地使用证提起了行政诉讼，人民法院生效判决已确认该国有土地使用证合法有效。杨**在西华**服务中心拥有合法使用权的土地范围内建造建筑物的行为，侵犯了土地使用权人合法权益，应当立即停止侵权行为。清河驿乡市场交易所系西华**服务中心的二级机构，不具备独立的诉讼主体资格，西华**服务中心作为独立法人主张权利，符合法律规定，应予支持。二审中，杨**提供的证据不能证明其拥有涉案土地的合法使用权，杨**的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费100元，由上诉人杨**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月五日