胡**、马*等犯盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

浙江**法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人胡**、马*、俞**盗窃罪一案，于2015年9月25日作出（2015）杭临刑初字第768号刑事判决。被告人胡**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2015年6月1日至4日期间，被告人胡**、马*、俞*经预谋，驾车到临安市潜川镇、於潜镇、昌化镇、龙岗镇及桐庐县分水镇等地盗窃作案，其中被告人胡**、马*参与盗窃作案10余起，窃得共计价值人民币2680元的石墩子21个、石板1块；被告人俞*参与盗窃作案8起，窃得共计价值人民币1310元的石墩子15个、石板1块。

案发后，上述赃物已追回，其中石墩子20个、石板1块已发发还各被害人。

上述事实有被害人包*、陈**、赵*、陈**、何**、黄*、姚*、张*、郑*、唐*、何**、陈**的陈述，户籍证明、调取证据清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、鉴定意见和被告人胡**、马*、俞*的供述等证据予以证实。

一审法院认为

原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以盗窃罪，分别判处被告人胡**有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人马*有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人俞*拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。

二审请求情况

被告人胡**上诉提出原判量刑过重。

本院查明

经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人胡**及原审被告人马*、俞*以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中上诉人胡**盗窃数额较大，原审被告人马*、俞*系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。上诉人胡**在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人胡**提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据胡**犯罪的事实、性质及其系累犯、归案后如实供述等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，其提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、驳回上诉人（原审被告人）胡**的上诉；

二、维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月六日