南通**有限公司与上海**限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南通**有限公司（以下简称捷**司）与被告上**限公司（以下简称竞帆公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，因原、被告协议约定由原告所在地海事法院管辖，且合同履行地在本院辖区内，依据民事诉讼法的规定属于本院管辖。原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同年10月28日受理该案，指定由代理审判员陈*适用简易程序进行审理。本案于2014年12月6日公开开庭进行了审理，原告捷**司委托代理人卢*到庭参加诉讼，被告竞帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告捷**司诉称：2014年9月24日，原、被告签订合同编号为201409240011号《油品销售合同》一份，约定被告向原告购买非标柴油65吨、180号燃料130吨，单价分别为人民币（以下均为人民币）7，520元、4，550元每吨。每次供油完成后15天将油款汇至原告指定账户，逾期按照每天千分之一支付违约金。同年9月28日，原告向被告“竞帆9号”轮供应非标柴油65吨、180号燃料127.5吨，价款合计1，068，925元。之后被告未按约给付货款。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付油款1，068，925元，并从2014年10月10日起按照中**银行同类同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金；二、被告支付原告律师费1.5万元；三、诉讼费用由被告承担。案件审理期间，被告支付原告50万元燃油款，原告请求法院将该款项在诉讼请求中予以扣减。

被告辩称

被告竞帆公司未出庭进行答辩，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。

原告捷**司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：

证据一、油品销售合同一份，证明原、被告双方合同关系及权利义务；

证据二、供油凭证，证明原告供油的数量；

证据三、增值税专用发票，证明被告差欠原告油款的金额；

证据四、供油及还款协议，系原、被告所签订，证明被告确认尚欠原告106，892元油款，律师费15，000元，诉讼费19，556元。

被告竞帆公司对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证权利。

本院查明

本院经审查，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，相互印证，能够形成证据锁链，可以作为认定案件事实的根据。

经庭审，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：

2014年9月24日，原、被告签订合同编号为“201409240011号”《油品销售合同》一份，合同约定：原告向被告供应非标柴油65吨、180号燃料130吨，单价分别为7，520元、4，550元每吨。同时约定被告船舶受油后，凭双方签字的确认书吨数为唯一结算依据；每次供油完成后15天内被告将油款汇至原告指定账户，逾期按照每天千分之一支付违约金，并承担原告为回收账款所支付的直接费用和损失。合同尾部原告加盖公司公章，被告加盖“上海**限公司财务专用章”和“上海**限公司洋山分公司”公章。同年9月26日，原告在镇江向被告所属的“竞帆9”轮供应轻油65吨、180号重油127.5吨，被告在供油凭证上加盖“竞帆9”轮船章予以确认。9月28日，原告向被告开具10张增值税发票，金额合计1，068，925元。原告多次向被告索要该油款未果。10月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付油款及承担违约责任。11月5日，原、被告经协商达成《供油及还款协议》，被告确认尚欠原告燃油款1，068，925元、律师费1.5万元和诉讼费用19，556元；被告承诺于11月6日前支付原告50万元，剩余欠款分两次在11月30日前付清。协议第四条约定若被告未按约定时间付清款项，则需按拖欠金额每天1%的标准支付原告违约金。协议签订后，被告向原告支付50万元加油款，之后未支付剩余费用。

本院认为

本院认为，本案为船舶物料与备品供应合同纠纷。原告与被告签订的油品销售合同系双方真实意思表示，也未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按合同约定向被告供应燃料油，履行了合同义务，被告应向原告支付油款。原、被告于2014年11月5日签订的《供油及还款协议》中，被告确认尚欠原告燃油款1，068，925元、律师费1.5万元和诉讼费用19，556元。因被告已支付原告50万元燃油款，故还需支付568，925元。至于原告请求被告支付其未付款产生的违约金，双方所签协议中已有明确约定。鉴于协议约定每天1%的违约金标准超过法定标准，原告在诉请中以人**行同类同期贷款利率的四倍主张违约金，符合法律规定。故原告该项诉请理据充分，本院予以支持。被告承担以568，925元为基数，从2014年10月10日起至2014年10月27日（起诉之日）止按照中国人**行发布的同类同期贷款利率的四倍计算的违约金。双方协议由被告支付律师费，原告据此主张律师费，符合法律规定，本院予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海**限公司于本判决生效后十日内向原告南通**有限公司一次性支付油款568，925元，并承担自2014年10月27日起至判决生效之日止按照中**银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；

二、被告上海**限公司于本判决生效后十日内向原告南通**有限公司一次性支付律师费1.5万元；

三、被告上**限公司于本判决生效后十日内向原告南通**有限公司一次性支付以568，925元为基数，自2014年10月10日起至2014年10月26日止，按中**银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息。

如被告上海**限公司未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9，640元，因适用简易程序减半收取4，820元，由被告上**限公司负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，由被告一并支付给原告。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农**东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月六日