裁判文书详情

王**与刘**、娇**等管辖裁定书

审理经过

上诉人刘**因管辖权异议,不服青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第306号民事裁定,向本院提起上诉称,上诉人与被上诉人在借款合同中约定,“如违约,须到出借人指定的或所在地人民法院审理”属约定不明确,约定管辖无效。本案应由青岛**民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。

本院认为

本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人(借款人)与被上诉人(出借人)在2012年6月18日的《借条》中约定,如违约,须到出借人指定的或所在地人民法院受理。被上诉人(出借人)选择向其住所地的人民法院提起诉讼符合双方当事人意思表示,合法有效。故,青岛**民法院对本案有管辖权。综上,原裁定正确,上诉人上诉理由不成立,对其上诉请求,本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年五月五日

相关文章