裁判文书详情

匡津汇与江苏南**限公司二审民事裁定书

审理经过

上诉人江苏南**限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1860号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人并未签订合同，双方之间不存在合同关系。被上诉人的施工行为是基于其与涉案工程的发包单位之间的法律关系，因此，原审法院适用合同履行地的管辖原则不当，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省启东市，故应将本案移送江苏省启东市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。

本院认为

本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉劳务款项的工程所在地为青岛市崂山区，即本案合同履行地在青岛市崂山区，原审法院将本案移送合同履行地的青岛市崂山区人民法院管辖并无不当。被上诉人所诉工程款项是否是上诉人所承包的工程范围内，是否应承担付款义务，不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年九月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明