家*物业管理(上**限公司与上海兆**限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告家*物业管理（上**限公司诉被告上海兆**限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡**到庭参加诉讼。被告上海兆**限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告家*物业管理（上**限公司诉称，原告系被告所有的上海市长宁区房屋的物业管理企业，被告自2014年11月至2015年6月无故拒交物业管理费，故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2014年11月至2015年6月的物业管理费人民币（下同）11，060.80元；（2）支付滞纳金人民币1，131.73元；（3）承担本案诉讼费。

被告上海兆**限公司未应诉。

本院查明

经审理查明：2014年7月，原告与上海市**业主大会签订《御翠豪庭物业服务合同》，原告受聘为上海市长宁区小区的物业管理企业，核定商业物业管理费每月每平方米10元；管理期限自2014年8月1日至2019年7月31日。被告系上海市长宁区房屋的业主，该房系商业用房，建筑面积138.26平方米。每月物业管理费为1，382.60元。被告自2014年11月1日至2015年6月30日欠缴物业管理费共计11，060.80元。原告于2015年7月4日向被告催讨，被告无回复，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。

上述事实，有御翠豪庭物业服务合同、催款信、房屋状况及产权人信息等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告与上海市**业主大会签订《御翠豪庭物业服务合同》依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；长期拒付因此引起纠纷，责任在被告，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持。原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海兆**限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告家*物业管理（上**限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2014年11月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币11，060.80元；

二、驳回原告家*物业管理（上**限公司的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。

案件受理费人民币50元，由被告上**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日