郭*与王*甲离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人郭*因与被上诉人王*甲离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理认定，郭*与王*甲经人介绍相识，2013年中秋节确定恋爱关系，于年月日在涉县民政局登记结婚。婚后王*甲即外出打工，双方感情一般，2014年国庆节前后，因郭*怀孕流产一事与王*甲母亲发生矛盾，郭*搬回娘家居住。结婚时，双方无争议的陪送物品为：帝都牌冰箱一台、海棠牌洗衣机一台、创维牌42寸电视一台。郭*称陪送物品除上述物品外，还有被子8条，床上用品四件套、三件套各一套，床单两个，电脑一台，摩托车一辆，王*甲对后者表示否认，并提供购买收据加以证明。王*甲称结婚时郭*索要彩礼款66000元，买房押金36000元。郭*称彩礼收到了59000元，关于买房押金36000元，不存在这回事。年月日涉县**民委员会和涉县**政部门共同出具证明一份，证明王*甲结婚，因给付彩礼，致家庭生活困难。

一审法院认为

一审法院认为，郭*与王*甲经人介绍相识后，没有经过较好的了解，从恋爱到登记结婚的时间也较短，双方的婚姻感情基础薄弱。郭*诉至法院要求与王*甲离婚，王*甲明确表示同意离婚，应当解除双方婚姻关系。本案争议的焦点之一为彩礼款66000元和买房押金款36000元的事实是否存在，是否应当返还。郭*称彩礼款商定为66000元，在实际给付时只给了59000元的说法，未提供证据，且不符合婚前给付彩礼的习俗和常理，不予采信。结合郭*家庭生活困难和双方共同生活时间较短的事实，应当认定彩礼款为66000元，酌情返还30000元为妥。王*甲在举证期限内提供媒人张**的录音资料可证明，媒人张**神志清楚、表达自如，除证实彩礼款66000元外，还证明存在郭*收取王*甲买房押金36000元的事实，只是郭*母亲不让自己承认。结合本案实际，对买房押金款36000元的事实应予认定。根据法律规定，郭*以结婚为由收取此款没有任何依据，应当全部退还。本案争议的另一焦点为郭*结婚的陪送物品问题。对陪送物品中帝都牌冰箱一台、海棠牌洗衣机一台、创维牌42寸电视一台，原、王*甲均无争议，根据法律规定，应由郭*带走。郭*称陪送物品被子八条，床上用品四件套、三件套各一套，床单两个，电脑一台，摩托车一辆，王*甲表示否认，并提供了购买时的收据，可以证明该物品不是郭*购买，不应作婚前财产处理，故郭*请求返还不予支持。

郭*提供媒人张**不识字的视听资料及涉县**村委会证明，是在法院指定的举证期限届满后提供，且未说明逾期提供证据的理由，该行为违反民事诉讼的有关规定，对该证据不予采信。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、准许原告郭*与被告王*甲离婚；二、原告郭*带走婚前财产为：帝都牌冰箱一台、海棠牌洗衣机一台、创维牌42寸电视一台；三、原告郭*返还被告王*甲彩礼款30000元；四、原告郭*返还被告王*甲买房押金款36000元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，郭*、王*甲各负担100元。

上诉人诉称

宣判后，上诉人郭*不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、一审判决酌情返还彩礼3万元错误。涉县鹿**民委员会和涉县**政部门出具的证明，是证明王*甲父亲生活困难，不能证明王*甲生活困难，不应判决郭*返还彩礼30000元。2、一审认定郭*收取买房押金36000元缺乏依据。王*甲的录音是偷录的，没有征得张**同意，不应采信。郭*是征得张**同意录音，两份录音中张**陈述不一样，法院未进行核实就认定偷录证言。双方结婚时有两个媒人，一审未对两个媒人进行核实就认定买房押金存在。请求二审法院支持郭*的上诉请求。

被上诉人辩称

被上诉人王*甲未提交答辩状。

二审中，被上诉人王**的证人张*（张**）到庭证明，彩礼经其手给付郭某家66000元，别的钱没有经其手，听王**父母说有买房押金36000元，给了另一个媒人李*。证人王*乙（王**舅舅）到庭证明，典礼前其与王*丙拿着57000元去女方家，把钱给了女方媒人李*，李*给了谁不清楚，后女方退回7000元，实际给了女方50000元。证人王*丙（王**姑姑）到庭证明，典礼前其与王*乙、孙**一起到女方家，给了媒人李*50000元，李*给了女方父母，其中包括买房押金36000元。

郭*对上述证人证言有异议，证人王**、王**不是媒人，与王*甲是亲属关系，张*是听王*甲父母说的给了女方买房押金，不是亲身经历，不应采信。

上诉人郭*的证人李*到庭证明称，其是媒人之一，彩礼款经张*给了66000元，其他钱没有了，王*甲证人所说的买房押金送到女方家的情况，其没有在场，给没给不知道。

王*甲对刘**证言有异议，认为买房押金在礼单上有记载，张*证明是给了李*，证人也证明买房押金由李*带人送到郭*家中，李*对彩礼款的陈述符合实际情况，对买房押金的陈述不真实。

结合双方当事人的陈述、证人证言和质证意见，对王*甲主张给付郭*买房押金36000元，郭*一方不予认可。王*甲提供王*乙、王*丙的证言称将买房押金给付女方郭*的媒人李*，但媒人李*否认，张*是听说买房押金给了另一个媒人李*，也不属于直接证据，故王*甲主张给付郭*买房押金36000元，证据不足，本院不予采信。

本院查明

二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，郭*与王*甲婚后感情一般，郭*诉至法院要求离婚，王*甲表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系应予解除。

郭*与王*甲均认可彩礼款是66000元，因双方婚后共同生活时间较短，且涉县鹿**民委员会和涉县鹿头乡民政部门均出具证明称王*甲家庭因给付彩礼导致生活困难，一审判决郭*酌情返还30000元并无不当。关于买房押金36000元的问题，王*甲提供的证据不足以证明郭*收到该笔款项，其主张给付买房押金的证据不足，本院不予支持。综上，郭*的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持涉县人民法院（2015）涉民初字第133号民事判决第一、二、三、五项；

二、撤销涉县人民法院（2015）涉民初字第133号民事判决第四项。

一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费200元，由郭*、王*甲各负担100元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二０一五年九月六日