王**与江**、余**欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告江**、余**欠款纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，同年10月12日公开开庭进行审理。原告王**到庭参加诉讼，被告江**、余**经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王其超诉称：2011年12月23日，原告、案外人李**与被告江从林签订供销合同，为其承包的工程供应模板，双方对价款等均作了约定，并由被告余**在供销合同上签字担保。经结算，被告江从林立据欠原告129920元，后江从林已偿还82920元，下欠47000元，经原告多次催要被告拒不偿还，现要求两被告还本付息计86600元并承担本案诉讼费用。

原告王**提供的证据有：

1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。

2、欠条一份，佐证其诉称内容。

3、供销合同一份，证明原、被告江**就供销模板达成协议，并由被告余**连带担保。

4、银行对账单一份份，证明被告江**曾还款的事实。

5、李**出具的书面申明，证明其放弃债权的情况。

被告辩称

被告江从林*作答辩。

被告余**未作答辩。

本院查明

经审理查明：2011年12月23日，原告王**、案外人李**与被告江从林签订供销合同，为其承包的工程供应模板，双方对价款、违约等均作了约定，被告余**在供销合同上签字担保。经结算，被告江从林立据欠原告129920元，案外人李**书面放弃债权。后江从林偿还82920元，下欠47000元，该款经原告催要未果，致成本讼。

上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。

本院认为

本院认为：被告江从林所立给原告王**的欠条成立且合法有效，原告依约向被告提供货物，被告亦应本着诚实信用的原则依约支付货款，现原告仅支付部分货款，故对原告要求被告依约偿还下欠货款47000元的诉请，本院依法予以支持。至于原告诉求被告余**应依法承担连带责任的诉请，但因担保合同对被担保对象约定不明，且两被告均未出庭，原告亦未提供其他证据佐证其诉称，另原告未在六个月内主张保证人承担保证责任，故不予支持。原告还诉称被告应支付利息39600元，因双方对利息未作约定，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告江从林于本判决生效十日内支付给原告王**货款47000元；

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1950元，由原告王**承担950元，由被告江**承担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十二日