张**与胡**欠款纠纷一案

审理经过

申请再审人张**因与被申请人胡**欠款纠纷一案，不服许昌**民法院（2008）许*二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张**申请再审称：胡**欠张**8600元的事实清楚，有胡**出具的收据为证。胡**主张已将该款偿还张**，但其提供的双方于1998年9月16日签订的协议及张**于2007年5月23日出具的证明显示的金额均为8400元，该8400元的借款发生于1995年春节前，与本案1995年春节后发生的8600元的欠款根本毫不相干。关于8400元的借条，张**在1998年9月16日签订协议时已归还胡**，生效判决指责张**不出示8400元的原始凭证毫无根据。生效判决歪曲事实，枉法裁判，请求依法对本案进行再审。

再审被申请人辩称

胡**提交意见认为，张**所主张的8600元欠款在禹州市人民法院（2006）禹民二初字第73号判决生效后，经法院调解已全部归还，有张**出具的欠条作废的证明可以证实，张**出具证明中的8400元与本案的8600元系同一笔款项。请求依法驳回张**的再审申请。

本院认为

本院认为，张**主张胡**欠其款项8600元，虽有胡**出具的收据在卷，但根据胡**提供的双方于1998年9月16日签订的协议和张**于2007年5月23日出具的证明，以及胡**就该8600元出具的是收到条而非借条的事实，可以证实本案所涉8600元与广**司的借款具有一定的联系。张**在起诉状及一审庭审中均陈述双方曾约定该8600元在张**帮助追要到广**司欠款后予以偿还，而在广**司的欠款追要到后，张**给胡**出具的证明中显示“……因此案胡**向张**出具的两张合计壹万捌仟肆佰元的借条作废”，在张**不能举证证明双方除本案8600元的借款及双方均认可的10000元借款外，尚存在8400元借款的情况下，生效判决认定张**所主张的本案8600元与张**2007年5月23日出具的证明中的8400元借款系同一笔款项并无不当。张**称本案的8600元欠款与其在分配广**司偿还款项时出具证明中的8400元并非同一笔款项，该8600元欠款在分配广**司偿还款项时并未计入的理由，与双方之前达成的协议不符，且有违常理，生效判决对此理由不予支持并无不当。

综上，张**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张**的再审申请。

裁判日期

二○一一年十一月二十八日