申请执行人锦湖货**限公司与被执行**有限公司运输合同纠纷一案的执行裁定书

案件描述

锦湖货**限公司与南京**限公司运输合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月8日作出（2014）鼓商初字第1029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、南京**限公司于本判决生效之日起十日内返还锦湖货**限公司轮胎18964条（具体型号、数量见附表2），如不能返还，则赔偿货款4469301.32元；二、锦湖货**限公司于本判决生效之日起十日内支付南京**限公司运费1248582元、轮胎赔款2375.2元、扣款19573元，合计1270530.2元；本诉部分案件受理费50034元、保全费5000元，合计55034元，锦**司负担10002元，永**司负担45032元；反诉部分案件受理费30092元，永**司负担24561元，锦**司负担5531元（因锦**司已预交55034元、永**司已预交30092元，故永**司尚欠39501元）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。

执行过程中，已将本案审判阶段扣押的1224条轮胎交付申请执行人，生效法律文书中确定的其他轮胎无法找到。本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下苏A车辆，本院已司法查封，现车辆下落不明。被执行人南京**限公司已停业，法定代表人黄*下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。

上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。

本院认为

本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：

裁判结果

终结（2014）鼓商初字第1029号民事判决书的本次执行程序。

待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。

本裁定送达后立即生效。

裁判日期

二〇一五年十二月一日