洪**与季**一案一审民事判决书
审理经过
原告季**与被告季国民、洪**、徐**生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员单**适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季**的委托代理人邹**到庭参加诉讼，被告季国民、徐**、洪**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称
原告季**起诉称：被告洪**是在高湖镇新湖街54号经营五金店的老板，被告徐**为了将多余的钢筋卖给被告洪**，于2014年7月27日雇佣被告季国民运输钢筋到该店。为了卸载钢筋，被告季国民根据被告洪**的指示，将所驾驶的浙K号三轮汽车横停在新湖街54号门口，而钢筋长出车厢有三米多，占据了半个多车道。此时原告季**搭乘遇害者季**驾驶浙K号二轮摩托车搭乘原告季**从高湖镇桐川方向往高湖镇东山方向行驶，行驶至该路段时，因没有看到长出的钢筋，致使摩托车撞到钢筋上，造成原告受伤和季**当场死亡的交通事故。原告受伤后到青**民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、后枕部头皮血肿、右腕部挫伤等。青田县公安局交警大队于2014年8月25日对该交通事故责任进行认定，认定被告季国民承担次要责任。原告因此次事故产生的损失有：医药费21991.33元、交通费555元、护理费4030元、住院伙食补助费930元，共计27506.33元。原告认为，被告洪**为经营钢筋生意，指示被告季国民将车停在公路上，车上的钢筋超出三米多，占用半个多车道，明知占用道路经营会影响交通安全，却没有采取有效措施加以防范，因此和被告季国民存在共同的过错，致使发生交通事故，应承担共同赔偿责任。被告徐**雇佣被告季国民运输钢筋，作为雇主，对受雇人在雇佣过程中致人损害，也应承担共同赔偿责任。同时肇事车辆未投保强制险，所以要先在强制险的范围内赔偿。故原告诉至本院请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用共计15251.9元，先由被告季国民在交强险范围内赔偿10000元，其余5251.9元由被告洪**和徐**共同赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告辩称
被告季国民、洪**、徐**未作答辩，也未提交证据。
本院查明
本院经审理，认定事实如下：2014年7月27日，被告徐**雇佣被告季国民将其所有的钢筋运至被告洪**所经营的位于青田县高湖镇新湖街54号的青田县高湖镇长年建材五金店。当日16时45分许，原告搭乘案外人季**驾驶的浙K号日雅牌普通二轮摩托车，从青田县高湖镇桐川方向驶往青田县高湖镇东山方向，途径青田县高湖镇新湖街54号门口路段时，碰撞到停在此处卸钢筋的浙K号时风牌三轮汽车所运载的钢筋上，造成案外人季**当场死亡，原告受伤及浙K号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生时，被告季国民未为其驾驶的浙K号三轮汽车投保交强险。原告受伤后于当日被送往青**民医院住院治疗31天。后经青田县公安局交通警察大队认定，案外人季**负事故主要责任，被告季国民负事故次要责任，原告季**无责。
根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费21991.33元，2、交通费31天*10元u003d310元，3、护理费31天*130元u003d4030元，4、住院伙食补助费31天*30u003d930元，以上合计27261.33元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，三被告的人口信息表，被告季国民的驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书复印件，被告洪**、季国民在青田县公安局交警大队事故处理中队所作的询问笔录，青**民医院出院记录2张、青**民医院医疗证明书原件1份、医疗费发票7张，用药清单4张、交通费发票56张予以证实。对原告提供的证据除交通费发票不能证实原告实际产生的交通费用，本院酌情按住院期间每天10元计算，即310元，其余证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关事实，本院均予以认定。
本院认为
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
该起交通事故一则是因案外人季**疏忽大意且无证驾驶导致，二则是因被告季国民占道卸载钢筋导致，故青田县公安局交通警察大队作出的被告季国民负事故次要责任，案外人季**负事故主要责任的认定并无不当，本院予以采信。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。投保义务人未依法为车辆投保交强险的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的损失应由投保义务人（即被告季国民）先行承担交强险责任限额范围内（即10000元）的赔偿，剩余损失再根据事故双方的责任，由被告季国民承担次要责任。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。被告季国民受被告洪**指示将车辆横停在道路上卸货，且被告洪**作为五金店的经营者，未尽到对其经营活动做安全合理安排的义务，故被告洪**与被告季国民一人指示一人实施造成车辆违法占道卸货的行为，进而导致交通事故的发生，双方责任难以确定，故本院认为双方应对剩余损失平均承担赔偿责任。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告季国民为被告徐**提供劳务，受被告徐**指示将钢筋运往被告洪**的五金店，故被告徐**与被告季国民之间形成劳务关系，故被告季国民在从事劳务过程中造成他人损害的，由被告徐**承担责任，故被告季国民在交强险责任限额范围外的责任由被告徐**承担。
综上，对于原告的损失总额27261.33元，由被告季国民在交强险责任范围内承担10000元，剩下17261.33元本院酌情按照事故责任的30%由被告季国民与被告洪**各半承担，被告季国民在交强险责任范围外的责任由被告徐**承担，故被告洪**和被告徐**各承担2589.2元。对原告要求被告洪**和被告徐**共同赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告季国民、洪**、徐**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告季国民于本判决生效后五日内赔偿给原告季**各项损失10000元；
二、被告洪长年于本判决生效后五日内赔偿给原告季**各项损失2589.2元；
三、被告徐**于本判决生效后五日内赔偿给原告季**各项损失2589.2元；
四、驳回原告季**的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告季国民、洪**、徐**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。
裁判日期
二〇一五年六月十八日
