原告刘*海诉被告社旗县养老保险管理局养老保险待遇纠纷一案行政判决书

审理经过

原告刘*海诉被告社旗县养老保险局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人连奇、渠运发等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*海诉称，2010年12月18日，原告按特殊工种退休，2011年起领取退休金，按国家规定，应享受特殊工种折算工龄的待遇，被告一直没有执行。原告经过上访信访，没有得到解决。于2015年8月向社旗县劳动争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以不属于其管辖范围为由，不予受理。原告起诉，要求被告按特殊工种折算工龄享受养老保险待遇，并提供了以下证据：退休批复文件，国发（1978）104号文件，**务院企业养老保险规定，用以证明原告退休应该享受特殊工种折算工龄待遇。

被告辩称

被告社旗县养老保险局辩称，原告退休审批表明确视同缴费年限不含折算工龄，国家规定建立个人养老保险账户后不折算工龄，**劳社养老（2006）26号文件第七条，各种折算工龄均不视同缴费年限。原告起诉缺乏法律法规依据，应驳回原告起诉。为此，在法定期间提供了以下证据：1、退休审批表及养老保险计算清单，用以证明原告退休时知道视同缴费年限不含折算工龄，原告已按规定享受养老保险待遇；2、国*（1978）104号文件，国*（1997）26号文件，国*（2005）38号文件，豫政（2006）29号文件，**劳社养老（2006）26号文件，用以证明发放养老保险金的符合规定。

经庭审质证，双方对提供证据的真实性没有异议，为有效证据。

本院查明

经审理查明，原告刘**1951年12月18日生，1973年10在社旗县化肥厂参加工作至退休。2010年12月18日，南阳市人力资源和社会保障局批复刘**按特殊工种退休，12月20日刘**填表签名申请退休，该表显示“视同缴费年限（不含折算工龄），”12月31日南阳市人力资源和社会保障局同意原告退休，自此，被告社旗县养老保险局向原告发放养老保险金。为折算工龄问题，原告于2015年8月向社旗县劳动争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以不属于其管辖范围为由，不予受理，原告又提起行政诉讼。

本院认为

本院认为，原告刘*海系特殊工种于2010年底退休，其退休审批表显示“视同缴费年限（不含折算工龄）”，《**务院关于完善企业职工基本养老保险的决定》（国*（2005）38号）“各省、自治区、直辖市人民政府、、、、、、制订具体的过渡办法，并报劳动保障部、财政部备案”，《河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》豫政（2006）29号“过渡性养老金计发办法由省劳动保障厅、财政厅、、、、、、另行制定”，**劳社养老（2006）26号文件第七条“按新办法计算基本养老金时，各种折算工龄均不视同为缴费年限”。故，原告要求按特殊工种折算工龄给付养老金待遇的请求缺乏依据，本院不予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告刘**的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十日