裁判文书详情

邓**与一审行政裁定书

审理经过

2015年5月5日，本院收到起诉人邓**的起诉状。其诉称：2003年，原洪湖**收公司企业改制期间，拖欠起诉人1.1万元工资未付，为此，起诉人曾于2009年诉至本院，本院作出（2009）洪*立字第2号民事裁定：不予受理。起诉人为此数次赴省进京上访，2013年，洪湖**委会吴*主任拿出由洪湖市商务局准备的息访罢访合同书要起诉人签字，起诉人不同意签字，在吴主任口头答应赔偿金属大院两块土地后起诉人签字。为此，起诉人邓**诉至法院，请求洪湖市商务局赔偿起诉人邓**200平方米土地。

本院认为

经审查，本院认为，洪湖**委会处理信访事宜中的有关事项，不是具体的行政行为，对其个人的权利义务也未产生实际影响，不符合行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（第四项）、最**法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：

裁判结果

对起诉人邓**的起诉，本院不予受理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明