裁判文书详情

邓**与一审行政裁定书

审理经过

起诉人邓**以梧州**理局仅凭覃**提供的资料和意见，即向无权取得农村集体土地上房屋所有权的覃**发放房产证，损害了起诉人得合法权益为由，诉至本院要求撤销梧房权证郊字第号房屋产权证，并确认梧州**兴二组49号房产所有权归原告所有的诉讼请求。

本院认为

经审查，本院认为，覃**于1999年12月17日已取得梧州**理局核发的梧州**兴二组49号房屋的所有权证。2013年12月，起诉人以覃**未经其同意擅自转让上述房屋，损害了其合法权益为由提起民事诉讼，经审理，梧州**民法院作出（2014）梧民三终字第74号民事判决书，认为覃**与覃**转让该房屋的协议是合法有效的，判决驳回其上诉。由于起诉人提起的行政诉讼，与梧州**理局作出的具体行政行为不存在法律上的利害关系。因此，起诉人的诉讼主体不适格，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最**法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

对起诉人邓华清的起诉，本院不予受理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明