莫**、蓝雪洁*等与广西忻城县公安局公安行政管理-其他二审行政裁定书

审理经过

上诉人莫**、蓝**、蓝莫团、蓝雪金、蓝雪春不服忻城县人民法院（2015）忻行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议审理了本案。

本院认为

本院认为，上诉人与被上诉人因行政管理纠纷曾于2015年1月5日向一审法院提起诉讼，该院依法受理，在审理过程中，原告于同年2月2日向原审法院递交撤诉申请书，认为被告忻城县公安局没有违法行为，自愿撤回起诉，同时承诺：今后不再以同一事实为由向人民法院起诉，或向上级有关部门非法上访等。同日，该院作出（2015）忻行初字第2号行政裁定，准许原告撤回起诉。2015年7月6日，原告再次提起行政诉讼，原审法院审查后认为，该诉讼与已经准许撤诉的诉讼是同一事实和理由，属重新起诉，于2015年7月22日作出（2015）忻行立初字第2号行政裁定，对本案不予受理。该处理为是正确的，但一审裁定适用已废止的最**法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法*（2000）8号错误，应适用2015年5月1日起实施的最**法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法*（2015）9号）第三条第一款（六）、（七）项的规定，对此，本院予以纠正。上诉人在上诉中称，被上诉人曾同日作出两份相同案号但内容不一致的决定书，现上诉人的起诉，并不是以同一事实和理由重新起诉，但上诉人提不出相应的证据，本院不予采信。另外，上诉人称，当时撤诉并非处于真实意愿，上诉人父亲在殡仪馆存放着，上诉人迫于想及时让其父亲入土为安，违背真实意愿而申请撤诉，该理由为不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月二十日