刘**与北京市公安局丰台分局治安管理一审行政判决书

审理经过

原告刘**因治安管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰**分局）作出的行政处罚决定，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人王**作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了此案。原告刘**，被告丰**分局的委托代理人徐**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2015年6月23日，丰**分局作出京公丰行罚决字（2015）003238号《行政处罚决定书》，认定2014年12月19日14时许，刘**在北京市丰台区西罗园四区南门，与王**因家庭纠纷发生口角，并对王**进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予刘**行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1、受案登记表、受案回执，证明案件来源和立案情况；2、刘**的常住人口基本信息、电话查询记录、呈请传唤审批表、传唤证、被告对刘**的询问笔录5份、诊断证明书5份、休假证明书、鉴定聘请书和司法鉴定意见书各2份，3、王**的常住人口基本信息、呈请传唤审批表、传唤证、被告对王**的询问笔录2份，4、被告对张的询问笔录，5、王的常住人口基本信息、对王的询问笔录，6、工作说明8份、呈请延长办案时间审批表，7、关于刘**的呈请行政处罚审批表、告知笔录、行政处罚决定书，8、关于王**的呈请行政处罚审批表、告知笔录、行政处罚决定书，证明对原告的处罚事实清楚，证据充分，程序合法。被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项作为法律依据。

原告诉称

原告刘**诉称，2014年12月19日下午，原告经过丰台区西罗园四区南门看到王**，便和他理论其子隐瞒病情与原告女儿结婚，并变本加厉偷取原告所给嫁妆钱等问题。王**用下流脏话辱骂原告，并称要打原告。原告说“你打我试试”，同时用手轻轻挨了他左肩处衣服一下，他身子纹丝没动。王**打了原告左眼上方，原告倒地，有路人报警。经法医鉴定，原告视力情况与当天被打有因果关系。被告对原告作出行政处罚决定，原告感觉很委屈、冤枉，说一声深深地对不起，原告在派出所作笔录陈述的不是事实，当时是为了出气心里好受，没想有法律后果，因为是原告心里想的，所以说打了王**一拳，王**没有当时的医疗记录证明原告打他，原告是受害者。请求法院撤销京公丰行罚决字（2015）003238号《行政处罚决定书》。原告出示以下证据，证明其受伤就医及鉴定情况：1、病历手册、检查图片、伤情诊断证明信、诊断证明书8份、休假证明书、司法鉴定意见书3份，2、李*等人的证明。

被告辩称

被告**分局辩称，2014年12月19日14时许，刘**在北京市丰台区西罗园四区南门，与王**因家庭纠纷发生口角，并对王**进行殴打。经被告审查，原告承认有殴打王**的违法行为，并有被侵害人王**的证言证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予刘**行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。

上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。原告证据1，可以证明其就医及司法鉴定情况。原告证据2，与审查被诉行为不具关联性，不予采用。

本院查明

经审理查明，刘**之女张*与王**之子王**为夫妻。2015年2月8日，刘**向被告所属西**出所报案称于2014年12月19日14时许在北京市丰台区西罗园四区南门被人打伤。该所于当日受理为行政案件，先后向刘**、王**、张、王调查相关情况，制作了询问笔录。刘**在调查中称其于2014年12月19日14时许在北京市丰台区西罗园四区南门，与在此值班的王**因家庭矛盾发生争执，受到王**的辱骂，其一气之下打了王**右肩一拳，王**用右拳打了其左眼眶一拳，双方发生纠纷时没有其他人在场。王**在被告调查中陈述，其于2014年12月19日14时许在北京市丰台区西罗园四区南门与刘**因家庭事务发生争执，被刘**打了左胸口一拳，其打了刘**头一巴掌，当时没有他人在场。被告对纠纷进行了调解，但双方未能达成和解。2015年5月25日，被告决定延长办案期限。2015年6月23日，被告决定给予刘**行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚；给予王**行政拘留五日的处罚。原告不服对其的处罚，直接向本院提起行政诉讼。

本院认为

本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对违反治安管理的行为人应当依法处理。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，现有证据能够证明，刘**有殴打王**之行为，王**已满六十周岁。被告根据原告的违法情节，在法定处罚种类和幅度内给予原告被诉处罚，并无不妥。被告履行了立案、调查、告知、决定等法定程序。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告刘**的诉讼请求。

案件受理费五十元，由原告刘**负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十八日