阎**与太原**管理局一审行政判决书
审理经过
原告阎**不服太原**管理局向其出具的告知书，向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员黄志任审判长、人民陪审员任思*、芝*参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告阎**，被告太原**管理局委托代理人秦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太原**管理局于2014年10月16日向原告送达关于原告阎**举报太原市小店区孙**家具经销部一事答复的《告知书》。
被告在举证期间内向本院提供了如下证据及依据：山西省工商行政管理机关投诉、申诉转办函。山西省**政管理局小店分局信访转送函。关于《信访转送函》的情况汇报，附告知书：太原**管理局小店分局对于原告举报已进行处理。山西**协会投诉终止调解通知书，原告与其进行过调解，因其无效终止调解。原告向被告提交的书面材料，作为行政复议的材料向上级工商机关提交。《告知书》，原告于2014年10月17日收到。
原告诉称
原告阎**诉称，2014年9月3日，我依据国家法律规定，向被告举报，太原市小店区孙**家具店出售无国家标准的产品，被告于2014年10月23日，交给原告用《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》作出的告知书，剥夺了法律赋予原告的权利。用不合理的方式保护经营商。要求将被告的违法告知书撤销。
被告辩称
被告太原**管理局辩称，我局于2014年10月23日未向原告送达过原告诉状中所述的《告知书》，是2014年10月16日向原告送达的《告知书》，原告就相关事实向多个部门举报，太原**管理局小店分局已对原告事实进行的处理，又以同一事实向被告举报，就相关情况，被告向原告告知了关于举报内容工商局处理的相关情况。原告收到的告知书不算是被告的具体行政行为。原告所要求撤销的告知书不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告提供的证据质证意见为：对被告提供的证据中山西**政管理局小店分局信访转送函。原告认为是工商局内部的事宜，与原告无关，对其他证据均无异议。被告对原告提交的证据《告知书》无异议。
本院认为
经对原、被告出示的证据进行审查，本院认为，下列证据：山西省工商行政管理机关投诉、申诉转办函、信访转送函、告知书、山西**协会投诉终止调解通知书等这些证据来源合法，与本案待证事实相关联，与被诉具体行政行为具有关联性，符合行政诉讼证据规范要求，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月30日，山西**协会受理了原告阎**代理消费者雷心爱对太原市小店区孙**家具经销部“关于购买羽绒沙发性能请求查处申请”的调解，经山西**协会多次调解，调解无效，终止调解。并于2014年8月11日向其下达了《山西**协会投诉终止调解通知书》。
2014年8月12日，原告阎**向太原**管理局反映太原市小店区孙**家具经销部违反《产品质量法》出售不具备使用性能的羽绒沙发请求查处。同日，山西**管理局关于原告投诉、申诉转至太原**管理局局小店分局。
2014年8月26日，山西省**局信访办转函至太原市工商行政管理局，内容为：“阎兰池来省局上访（材料自带），按照《信访条例》的有关规定接待处理。”
2014年8月28日，太原**管理局小店分局向阎兰池进行了告知，内容为“目前因商家不再经营，无法进行查处，无法立案调查。”
2014年9月16日，阎兰池向太原市工商行政管理局提交材料，“因商家不再经营无法立案调查”为由的举报告知书不服，请求立案调查。
2014年10月16日，太原**管理局作出《告知书》，内容为：“消费者雷**认为购买的羽绒沙发有质量问题的说法，需有相关鉴定部门的认定才能成立；此事在山西**协会多次调解无效后，已于二O一四年八月十一日终止调解。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十六条第四款之规定，消费者协会或者人民调解组织等其他组织已经调解或者正在处理的，此投诉不予受理或者终止受理；建议消费者采取其他方式或者向其他部门反映处理此事。”并于2014年10月17日向原告阎**进行了送达。
上述事实，有原、被告的证据材料及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告太原**管理局收到原告的投诉状后，就原告阎**举报太原市小店区孙**家具经销部一事，被告依照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定予以处理，并于2014年10月17日将其作出的《告知书》向原告阎**进行了送达。被告作出的《告知书》符合相关法律规定，履行了法律职责，未违反法律法规，原告要求撤销告知书的事实和理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《最**法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）款的规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告阎**的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原**民法院。
裁判日期
二〇一五年三月十一日
