刘**与遂宁市人民政府行政复议一案一审行政裁定书

审理经过

原告刘**、刘**不服被告遂宁市人民政府于2014年12月25日作出遂府复（2014）16号驳回行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

原告诉称

原告刘**、刘**诉称：原告人等因对被告遂宁市人民政府作出的遂府复（2014）16号驳回行政复议申请决定书不服，请求遂宁**民法院依法判令：1、确认被告2014年12月25日作出的遂府复（2014）16号驳回行政复议申请决定书已经违犯了《中华人民共和国行政复议法》第1条的相关规定，属行政不作为行为，依法撤销。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第2项的相关规定，被告以60日的复议期限早已超过的托词应属主要证据不足的；适用法律、法规错误的行政行为，判令被告重新作出行政复议处理决定。3、依法判令被告承担本案诉讼费。

本院查明

本院经审理查明：原告刘**、刘**不服被告遂宁市人民政府于2014年12月25日作出遂府复（2014）16号驳回行政复议申请决定书，于2015年12月15日向本院提起诉讼，同时，又以河东新区管委会为被告遂宁市人民政府为共同被告提起了诉讼，耍求确认向遂宁市人民政府申请复议的行政行为和复议决定违法。

另，二原告在庭审中，将诉讼请求明确为要求确认复议决定违法。

本院认为

本院认为，根据行政诉讼法第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”之规定。原告刘**、刘**于2015年6月12日就本案提起诉讼的同时，又以遂宁市人民政府和河**管委会为共同被告，以同一事实和诉讼标的向本院起诉，且本院受理，并于2015年10月27日作出（2015）遂中行初字第6号行政裁定书。故，原告刘**、刘**又以遂宁市人民政府为被告提起诉讼应当属于重复起诉。本院在受理后依法向原告刘**、刘**进行了释*。原告刘**、刘**坚持诉讼。为此，依照《最**法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告刘**、刘**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二日