徐**北京**屋管理局房屋管理行政许可案二审行政裁定书

审理经过

上诉人徐*因房屋管理行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第594号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。

上诉人诉称

徐**一审法院诉称，2014年7月，我和父亲徐**因北京市东城区X号三居室获取的安置房屋被北京崇文**有限公司（以下简称新世界公司）收回，故提起民事诉讼。在诉讼中，北京**屋管理局（以下简称东城区房管局）工作人员作出了违反拆迁政策的解释，该解释证明东城区房管局于2014年9月作出的续京建崇拆许字（2007）第419号房屋拆迁许可证（以下简称《拆迁许可证》）的行为违法。我诉请一审法院确认《拆迁许可证》行为违法。

一审法院审理后认为，徐*之父徐**作为被拆迁人，已就涉案被拆迁房屋于2011年1月30日与新世界公司签订了拆迁补偿协议，其获得拆迁补偿的权益已经实现。故《拆迁许可证》的延期行为对徐*的合法权益不具有实际影响。一审法院依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回了徐*的起诉。

本院认为

徐*不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定侵害了其合法权益，东**管局的违法行为应当受到限制，故请求撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。

东**管局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。新世界公司对一审法院所作裁定未提起上诉。

本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。徐*提起要求确认《拆迁许可证》行为违法的行政诉讼，因徐*并非涉案被拆迁范围内的房屋所有权人，与《拆迁许可证》不具有利害关系，且徐*之父徐**已与新世界公司就补偿安置问题达成协议，涉案被诉行政行为对徐*的合法权益不产生实际影响，故一审法院认为徐*所提本诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回徐*的起诉正确，本院予以维持。徐*所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一五年十一月十九日