杨**与北京**住房和城乡建设委员会其他一审行政裁定书

审理经过

原告杨**诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称，其居住的房屋位于北京市通州区潞城镇X村X号。2013年11月20日，区住建委为北京市土**州区分中心（以下简称土储分中心）核发了京建通拆许*[2013]第30号《房屋拆迁许可证》（以下简称第30号许可证）。杨**居住的房屋在此拆迁范围内。区住建委核发第30号许可证的行为导致杨**无法继续对房屋进行使用居住。杨**认为，区住建委向土储分中心核发第30号许可证时，既未按照相关法律规定严格审查拆迁许可申报材料，也未履行许可告知等程序义务，构成行政执法实体与程序的双重违法，严重侵害了杨**的合法权益，故请求法院撤销区住建委作出的第30号许可证。

本院认为

本院认为，诉讼标的为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院已对第30号许可证的合法性进行过审查，并于2014年7月11日作出了（2014）通行初字第61号行政判决书，判决驳回了该案原告的诉讼请求，该案原告不服，向北京**人民法院提起上诉，北京**人民法院于同年9月11日作出(2014)三中行终字第1231号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决，故本案被诉的行政行为，即第30号许可证已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对本案原告杨**亦同样具有拘束力。据此，杨**的起诉应予驳回。依据《最**法院关于适用u003c中华人民共和国行政诉讼法u003e若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告杨**的起诉。

诉讼费五十元，原告杨**已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告杨**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二○一五年五月十五日