上海远**限公司诉上海德**限公司借款合同纠纷案

审理经过

原告上海远**限公司与被告上海德**限公司企业之间借款纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2005年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙**到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2004年3月8日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告提供3，000吨钢材，原告按合同向被告支付预付款620万元。后被告拒绝履行供货义务。原告多次催讨货款未果。被告要求原告将预付款620万元变成借款，并要求原告另借180万元给被告，同时承诺800万元借款在2005年4月30日还清。因被告到期未还款，原告现要求被告归还借款800万元，赔偿经济损失50万元。

原告提供如下证据：1、2004年3月1日购销合同一份。证明与被告间曾经为购销关系；2、收据。证明已向被告支付800万元；3、承诺函。证明被告承诺借款800万元在2005年4月30日前还清。

被告未应诉答辩。

本院查明

经审理查明：1、2004年3月1日，原、被告签订购销合同，约定由被告向原告提供钢材共计1，080万元，原告在签订合同后向被告支付预付款620万元，余款在验收货物后1个月内付清。合同签订后，原告于2004年3月2日向被告支付120万元，同年3月4日向被告支付500万元。

2、被告向原告出具承诺书，载明：“本集团公司于2004年曾向贵公司借款800万元，详情如下，1、2004年3月2日借款120万元。2、2004年3月4日借款500万元。3、2004年10月19日借款50，000元。4、2004年10月22日借款110万元。5、2004年10月24日借款50，000元。6、2004年10月29日借款60万元。由于多次向贵公司借款未及时归还，向贵公司承诺于2005年4月30日之前全部还清。”因被告到期后未按约还款，原告遂起诉来院。

本院认为

本院认为：从被告向原告出具的承诺书可以确认，原告原依据购销合同支付的预付款已转为借款，故原告以借款要求被告返还，并无不当。但原、被告间的借款行为违反有关法律规定，属无效的民事行为，对此原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。原告要求被告赔偿损失，缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海德**限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海远**限公司人民币800万元；

二、原告其余诉讼请求不予支持。

本案案件受理费人民币52，510元，由原告负担人民币26，255元，被告负担人民币26，255元。（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

裁判日期

二○○五年九月二十三日