原告姚**与被告王**、张**分期付款买卖合同纠纷民事判决书

审理经过

原告姚**与被告王**、张**分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员郝**与人民陪审员陈**、史**组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐*到庭参加了诉讼，被告王**、张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2010年11月24日，原、被告之间签订了《装载机分期付款购车合同》，合同约定，二被告购买原告厦鑫CXX958-Ⅰ型装载机一台，单价283000元，付款方式为：首付100000元，余款183000元于2011年5月23日前分6期付清。合同签订后，原告如约向被告交付了所购厦鑫CXX958-Ⅰ型装载机。被告向原告支付装载机首付款100000元后，未按约定支付分期装载机款，截止2013年2月8日，二被告共计给付分期装载机款99900元，尚欠原告装载机款83100元未付。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王**、张**给付原告装载机款83100元，违约金15000元；2、案件受理费由二被告承担。

为证明其主张，原告提供以下证据：1、《装载机分期付款购车合同》，以证明原、被告之间存在装载机购销合同关系以及双方约定的购车数量、价款、违约金计算方式；2、提车单及欠条，以证明原告向被告交付了所购厦鑫CXX958-Ⅰ型装载机，同时被告向原告支付装载机首付款100000元；3、收款收据，以证明截止2013年2月8日，二被告共计给付分期装载机款99900元，尚欠原告装载机款83100元。

被告辩称

被告王**、张**在举证期限及答辩期限内，既未提供相关证据又未进行答辩。

通过本院庭审质证，被告王**、张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证权利，故本院对原告提交证据1—3的真实性、合法性、关联性予以确认。

本院根据上述认证查明，2010年11月24日，原、被告之间签订了《装载机分期付款购车合同》，合同约定，二被告购买原告厦鑫CXX958-Ⅰ型装载机一台，单价283000元，付款方式为：首付100000元，余款183000元于2011年5月23日前分6期付清，欠款利息按银行同期利率执行。合同签订后，原告如约向被告交付了所购厦鑫CXX958-Ⅰ型装载机。被告向原告支付装载机首付款100000元后，未按约定支付分期装载机款，截止2013年2月8日，二被告共计给付分期装载机款99900元，尚欠原告装载机款83100元未付。故原告诉至人民法院，

上述事实有原、被告提供的上述证据及双方的庭审笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《装载机分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告王**、张**未履行付款义务，应承担相应违约责任，故原告请求被告王**、张**给付购机款83100元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告王**、张**支付逾期付款违约金共计15000元的请求，因双方于合同中对违约金计算方式有明确约定，即：欠款利息按银行同期利率执行。原告主张的违约金部分在双方约定的同期银行利率范围内，故本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告王**、张**于本判决生效后十五日内给付原告姚**购装载机款83100元及违约金15000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2252元，由被告王**、张**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二日