黎城**有限公司诉张某某分期付款买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告黎城**有限公司（以下简称泰**司）诉被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰**司的委托代理人王**、张**到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告泰**司诉称，被告在原告处分期购买汽车一部，在车款未完全付清的情况下，私自将车辆卖给他人，原告在没有办法的情况下收取了实际购买人部分车款，在办理车籍转移时又代被告缴付了罚款12750元，原告实际仅收回车款74750元，对剩余的车款189947.68元，被告再不管不问。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告及时给付原告车款、罚款等共计189947.68元及相应的利息。

原告针对其诉讼请求提供了以下证据：

1、借据一支，用以证明被告于2012年1月1日在原告处以分期付款的形式购买大货车一部，并出具了欠原告泰**司32万元车款的借据。

2、告知书一份，用以证明被告尚欠公司车款189947.68元及经原被告双方确认的事实经过。

3、车辆违章记录查询五页，用以证明车辆违章情况，以及购车人在支付车款时扣除了车辆违章罚款的事实。

被告辩称

被告张某某在法定期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。

经对证据审查，原告所提供的证据真实、客观，应予确认。结合原告的庭审陈述，可以查明以下事实：

2012年1月，被告张某某以分期付款的形式在原告泰**司购买晋D43081（晋DP127挂）车辆一部，除支付首付车款外，对剩余车款32万元按分期付款形式支付，并于2012年1月1日给原告出具“今借到黎城**公司购车款叁拾贰万元整”的借据一支。被告在取得车辆后的经营过程中，陆续支付了原告部分车款及利息，至2014年7月14日被告尚欠原告车款本金264697.68元。2014年11月，被告私自把大货车卖给其他人，在原告泰**司发现后，被告已收取5500元定金，并将车辆交付购车人。被告及其妻子郑某某与原告多次协商要求车籍转让，原告与购车人取得联系并了解情况，得知被告系以93000元的价格出卖给购车人的，除被告已收取定金之外，购车人扣除了车辆因未进行等级鉴定和二级维护所产生的罚款2000元、截止2014年11月28日前的车辆违章罚款10750元外，将剩余款项74750元交付原告。2014年11月28日，原告以告知的形式给被告出具了告知书，并经被告签字认可，确定了被告仍欠原告车款189947.68元未予支付。为此，原告诉至本院。

本院认为

本院认为，被告以分期付款形式购买原告车辆，原告将车辆交付被告后，被告应依照合同约定按期支付原告车款，双方已构成分期付款买卖合同关系。但被告未按约支付车款，并私自将车辆出售给他人，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告支付剩余车款的请求应予支持。原告诉请要求被告支付车款与罚款的相应利息，双方未有约定，原告也未提供证据证明支付利息的事实依据，故该请求没有事实依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张某某在本判决生效后五日内支付原告黎城**有限公司剩余车款189947.68元。

二、驳回原告黎城**有限公司的其他诉讼请求。

被告如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4099元，减半收取2049.5元，由被告张某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日