王**与安徽**工程公司、安徽**工程公司武**迪电厂霍*项目部建设工程合同纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人安徽*工程公司因拖欠工程款纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院2015年4月2日作出的（2015）霍*一初字第03003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审原告诉称
原审原告王*诉称：2012年6月，原告与被告安徽省第二建筑工程公司武汉凯迪电厂霍*项目部（以下简称凯迪电厂霍*项目部）签订了一份钢结构加工制作安装合同，合同约定施工2012年10月5日结束，竣工后以实际完成的工作量乘以综合单价结算，约定了付款时间和方式，合同签订人是原告和凯迪电厂霍*项目部代理人杨*。原告按期施工完毕，经确认工程结算为43.5万元，被告支付22万元，下欠21.5万元经原告多次催要，凯迪电厂霍*项目部至今未付。原告起诉要求两被告支付原告工程款21.5万元，承担起诉之日起的利息及本案诉讼费用。
一审被告辩称
原审被告凯迪电厂霍*项目部辩称：原告的陈述不真实。在第一次开庭时，安徽*工程公司（以下简称安*公司）未出庭，许多证据未拿出；二审开庭时有12万元的收据，原告要求21.5万元不真实；按照合同约定，原告虽然与被告签订了合同，但原告方并没有提供相关验收手续，因此起诉被告偿还21.5万元给付条件未成就。
原审被告安*公司辩称：原告所述与事实不符。我们共计支付原告34万元，原告所施工工程并未完全履行，原告未提供所施工工程材质证明等相关手续，导致该工程不能结算，因此原告没有任何依据起诉本公司支付剩余工程款。
一审法院查明
原审法院查明：2012年6月，原告王*（乙方）与被告凯迪电厂霍*项目部（甲方）的委托代理人杨*签订钢结构加工制作安装合同，合同约定乙方为甲方在霍*城北工业园区武汉凯迪霍*生物发电厂制作安装电厂灰库、主厂房、辅助厂房钢梯及变压器支架；约定乙方按图纸施工，工期为2012年10月5日结束；结算方式以实际完成的工程量乘以综合单价；付款方式按工程完成量付款；工程完工后经业主、监理、甲、乙四方共同验收合格扣除质保金（合同总价的5%）后一周内付清。并在乙方责任中约定，乙方对钢结构工程的施工安装质量和其所提供的材料、制作的构件质量负责，并按照设计和规定要求提供产品合格证、材质证明书及检测报告，并承担相应费用。合同签订后，原告依约安装了钢结构，2013年5月22日被告凯迪电厂霍*项目部出具证明认可原告的工料款为43.5万元，加盖了项目部公章，之后项目部支付了22万元。
原审法院另查明：2013年1月4日，被告凯迪电厂霍*项目部负责人张*通过中*行无折转客户账向王*账户存入12万元。下余款项经原告多次催要，被告拒绝支付。
原审法院再查明：被告凯*电厂霍*项目部认可持有与安*公司签订的协议及承包合同，但案件审理期间未提供，凯*电厂霍*项目部未在工商部门登记，也未取得营业执照。
一审法院认为
原审法院认为：被告凯*电厂霍*项目部认可原告王*为其施工安装了钢结构工程，并出具证明确认工料款价值。其辩称原告没有按要求提供相关验收手续，认为给付条件未成就，因其对原告施工的工程已接收并使用，应视为原告的工程符合双方约定。原告认可收到被告凯*电厂霍*项目部负责人张*12万元，但辩称与本案无关，因其在该案件审理期间未提供证据证明其辩解理由成立，故应从被告欠款中比除12万元。原告持有的合同及证明上印章均为凯*电厂霍*项目部加盖，因该项目部不具有诉讼主体资格，相应的民事责任依法应当由安*公司承担。原告诉请被告支付利息没有法律依据，不予采纳。综上，经原审*委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，作出如下判决：一、被告安徽*工程公司给付原告王*工程款9.5万元，于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告安徽*工程公司武汉凯*电厂霍*项目部不承担民事责任。三、驳回原告王*的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告安徽*工程公司负担2000元，原告王*负担2525元。
上诉人诉称
安*公司上诉称：原审法院以凯迪电厂霍*项目部接受并使用了王*施工的工程，从而认定王*施工的工程符合双方合同约定，给付工程款条件成就，该认定显然违背了合同约定。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院查明
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为
本院认为：安*公司对于王*作为实际施工人，完成本案工程并交付使用的事实并不持异议。其认为合同约定王*对钢结构工程的施工安装质量和其提供的材料、制作的构件质量负责，并按照设计和规定要求提供产品合格证、材质证明书及检测报告，但是王*未提交上述材料交付验收，导致凯迪电厂霍*项目至今未通过竣工验收，亦未通过决算，因此，给付工程款的条件未成就。经审查，《钢结构加工制作安装合同》中对于工程款支付方式，并未约定上述内容作为支付工程款的成就条件，因此，安*公司的上诉理由不能成立。本案工程虽未通过验收，但是安*公司已经实际使用，该行为应当视为安*公司认可工程质量合格，那么安*公司亦应当支付相应的工程价款。对于原判确定的应当给付的工程款，安*公司及凯迪电厂霍*项目部未提出异议，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安*公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由安徽*工程公司负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年八月二十六日
