练异波与吕**、韦**追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

审理经过

原告练异波与被告吕**、韦**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员王**适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。代书记员黄**担任法庭记录。原告练异波、被告吕**到庭参加诉讼。被告韦**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告练异波诉称，原告系搬运工，被告在白沙镇二期市场经营京德**限公司，2015年3月至4月，金桔收购商郭**、唐老板、刘**、王*等老板在被告处发货装车由原告负责，其中被告韦**经手的装车费10646元，被告吕**经手的装车费10329元，共计20975元，但被告至今未付任何人工费。经原告多次催讨工钱，被告均以各种理由拒绝。原告为此诉至法院，请求判令被告支付装车费20975元；诉讼费由被告负担。

原告练异波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、送（销）货单、京德**限公司单据、记账本，拟证明被告欠原告装车费18843元。

2、证人练某证言，拟证明被告没有与原告进行过结算。

被告辩称

被告吕**辩称，对原告起诉的装车费数额有异议，原告帮被告装车时盗用了被告的三合板，造成了被告的货损，被告不欠原告装车费，原告还应赔偿被告损失。

被告吕**对其辩解在举证期限内提供的证据有：明细，拟证明原告帮被告装车造成了被告货损。

被告韦**未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。

庭审中，经原、被告双方质证，被告吕**对原告提供的证据1中的京德**限公司单据以及证据2没有异议，对送（销）货单、记账本有异议。原告对被告吕**提供的证据有异议。本院认为，对原告提供的证据1，送（销）货单、京德**限公司单据系被告吕**给原告的，对其真实性本院予以认可，对记账本系原告单方记录，无其他证据予以佐证，本院不予认可；对证人练某的证言，原、被告均没有异议，本院对其证明内容予以认可；对被告吕**提供的证据，系被告单方制作，无其他证据予以佐证，本院不予认可。

综合全案证据及原、被告陈述，本院确定以下法律事实：2015年3月至4月，金桔收购商郭**、刘**、王*等在被告处发货，被告雇请原告负责装车，装车费按60元／吨计算。经被告吕**经手的装车费10329元，被告韦**经手的装车费10963元，但2015年3月23日至4月2日期间的装车费被告韦**与吕**重复记录3744.6元，予以扣除后被告吕**、韦**尚欠原告装车费17547.4元。经原告催收，被告拒绝给付，故原告诉至法院，提出前述诉请。

本院查明

另查明，被告吕**与韦**、容**、曹**、曹**合伙经营京德**限公司阳朔分部（无工商登记），被告吕**自愿承担本案债务。

本院认为

本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，金桔商在被告处发货，被告雇请原告负责装车，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。根据本案证据，本院确定被告尚欠原告装车费17547.4元，原告要求被告给付装车费的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告吕**自愿表示承担本案债务，但未经原告同意，故被告韦**亦应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告吕**、韦**给付原告练异波装车费17547.4元。

本案受理费324元，适用简易程序减半收取即收162元，由被告吕**、韦**负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三日