湖南省**有限公司破产清算组与赵**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湖南省**有限公司破产清算组（以下简称破产清算组）与被告赵**追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日依法受理后，由审判员王**担任审判长，与审判员龚*、人民陪审员周**组成合议庭，代理书记员唐*担任记录，于2015年4月21日、5月7日两次公开开庭进行了审理，原告破产清算组组长沈**及其委托代理人周**、被告赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，破产清算组与常德市**有限公司（以下简称鼎**公司）、赵**买卖合同纠纷一案，经鼎**民法院审理，于2007年7月25日作出（2003）常鼎民破字第11-23号民事判决书，判决如下：一、被告赵**在本判决生效后十日内给付原告常德市**有限公司留存物品货款224648.82元，没有计价的零配件由赵**退还给原告常德市**有限公司；二、被告湖南省**有限公司破产清算组对赵**应付货款224648.82元承担连带清偿责任，被告湖南省**有限公司破产清算组承担连带责任后，有权向赵**追偿。该判决书下达生效后，被告赵**未履行判决书第一项的支付义务。鼎**公司向鼎**民法院申请执行，因破产清算组对赵**的给付义务承担连带责任，鼎**民法院扣划了破产清算组货款、案件受理费、执行费等237670.82元。原告承担连带责任后，曾多次向被告赵**追偿，但被告赵**拒不给付。故诉至法院，请求被告赵**给付代付的货款、案件受理费、执行费等237670.82元。

裁判结果

为支持其诉讼主张，原告破产清算组在举证期内向本院提交了下列证据：

1、（2003）常鼎民破字第11-23号《民事判决书》1份。拟证明赵**承担给付义务；

2、（2007）常鼎执字第177号《民事裁定书》1份。拟证明原告代为支付的连带责任已被执行的事实；

3、常德市鼎城区人民法院协助扣划存款通知书存根、回执复印件各1份、湖南省行政事业单位往来结算收据复印件各1份。拟证明原告已代被告支付款项237670.82元的事实。

被告辩称，鼎**法院作出的（2003）常鼎民破字第11-23号民事判决书后，被告上诉至常德市中级人民法院，经中**院组织调解，赵**与鼎**公司、破产清算组达成和解协议，后赵**申请撤诉，故鼎**法院作出的（2003）常鼎民破字第11-23号民事判决书没有法律效力，应当依据三方达成的和解协议执行。赵**已经按照和解协议履行了全部的给付义务，不应当承担（2003）常鼎民破字第11-23号民事判决书中确定的给付义务，且原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。

被告赵**在举证期内向本院提交了如下证据：

1、赵**签署的保证书1份；

2、《关于对湖南**限公司零配备件及半成品接交后结算明细的报告》复印件1份；

3、常德市鼎城区人民法院作出的（2003）常鼎民破字第11-23号民事判决书；

4、《和解协议》1份；

5、湖南省**民法院（2007）常*三终字第79号民事裁定书；

6、水费发票复印件11份；

7、常德市鼎城区人民法院（2008）常鼎民监字第7号民事裁定书；

8、鼎**公司开具的原材料款发票9份及明细3份。

以上证据拟证明赵**已经按照和解协议履行了全部的给付义务，不应当承担（2003）常定民破字第11-23号民事判决书中确定的给付义务。

9、（2007）常鼎执字第177号《民事裁定书》复印件1份、执行通知复印件1份及送达回证复印件3份。拟证明法院对原告的执行时间是2007年10月，且原告知晓该事实。

上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告破产清算组提交的证据1、2、3，被告对真实性没有异议，关联性有异议，本院对真实性予以认定；对被告赵**提交的证据1、8、9，原告无异议，本院予以认定；证据3、5，原告对真实性、合法性无异议，本院予以认定；证据4，原告对真实性无异议，本院予以认定；证据2，原告认为没有签字盖章，对真实性有异议，本院认为该证据形式不合法，不予认定；证据6、7与本案无关，对其效力不予审查。

根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2006年11月22日，鼎**公司起诉破产清算组、赵**，要求支付原燃材料、零配件、半成品等货款余款467433.84元，本院经审理认为，留存物品价款为224648.82元，破产清算组为鼎**公司与赵**买卖合同的担保人，承担连带保证责任。2007年7月25日本院作出（2003）常鼎民破字第11-23号民事判决书，判决如下：一、被告赵**在本判决生效后十日内给付原告常德市**有限公司留存物品价款224648.82元，没有计价的零配件由赵**退换给原告常德市**有限公司；二、被告湖南省**有限公司破产清算组对赵**应付货款224648.82元承担连带清偿责任。被告湖南省**有限公司破产清算组承担连带责任后，有权向赵**追偿。赵**不服上述判决，向常德**民法院上诉，在审理过程中，破产清算组、赵**与鼎**公司庭外和解，并于2007年9月27日签订和解协议。次日，赵**以当事人达成和解协议为由，向常德**民法院申请撤回上诉，同日，常德**民法院作出（2007）常*三终字第79号民事裁定书，准许赵**撤回上诉。2007年10月8日，鼎**公司向本院申请执行常鼎民破字第11-23号民事判决书，本院依据其申请作出（2007）常鼎执字第177号民事裁定书，裁定扣划破产清算组银行存款237670.82元，同年10月15日执行完毕，10月25日向原告送达结案通知书。2015年3月18日，原告以行使追偿权为由，向本院提起诉讼，要求赵**给付代付的货款、案件受理费、执行费等237670.82元。

本院认为，破产清算组作为鼎**公司与赵**原燃材料及半成品买卖合同的保证人，依法被判决承担连带清偿责任，在执行过程中履行了连带清偿责任，依法可以行使追偿权。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。鼎城区人民法院扣划破产清算组银行存款，并于2007年10月25日向原告送达结案通知书，应为诉讼时效起算。原告诉称曾多次向被告赵**追偿，但未提供证据，应当承担举证不能的后果。被告提出诉讼时效抗辩成立，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告湖南省**有限公司破产清算组的诉讼请求。

案件受理费4865元，由原告湖**泥有限公司破产清算组负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年五月七日