香河县XX汽车修理部与李*修理合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告香河县XX汽车修理部（以下简称XX汽车修理部）与被告李*修理合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员卢**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX汽车修理部的委托代理人李**、被告李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告XX汽车修理部诉称：2014年12月份，被告李*到原告处修车（更换驾驶室）。修理完毕后，被告以经济周转困难为由，只给付原告部分修车费，尚欠修车费3000元未给付，有被告书写的欠据为证。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告修车费3000元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告李*辩称，原告为被告修车，被告欠其修理费3000元未付属实。因原告没有将被告车辆修理好，发动机、油水分离器等存在故障，被告为原告打欠条时，原告答应将以上故障修理好，但一直未修。被告找其他人修理以上故障共支付修车费2000元，该费用原告应赔偿被告一部分，且原告在为被告修车时承诺10天内修完，但用了半个月，影响了被告的经营收入。原告修车的其他项目现在还有一些不合格的地方，如汽车雾灯进水，挡风玻璃不严等，如果原告将被告的车辆修理好，被告可将所欠修车费给付原告。

庭审中，原告XX汽车修理部为证实其主张，提交被告李*书写的欠条1张。证明被告欠原告修车费3000元。

本院查明

经质证，被告李*对该证据无异议，本院对该证据予以确认。

被告李*未提供证据。

经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2014年12月份，被告李*到原告香河县XX汽车修理部修车（更换驾驶室），修车费共计23000元，被告已付20000元，并于2014年12月28日为原告书写欠修车费3000元的欠条1张。该欠款被告至今未给付原告。

本院认为

本院认为，原告为被告修理汽车，双方形成承揽合同关系，应受法律保护。原告按照被告的要求完成修理工作，交付车辆，被告理应及时付清报酬。原告主张被告给付修车费3000元，有证据证实，故本院对原告的请求予以支持。被告抗辩主张原告未将其车辆修理好，但未提交相应证据予以证实，故本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李*于本判决生效后立即给付原告香河县XX汽车修理部修车费3000元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月七日