黄骅市津**限责任公司与程**、潘**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄骅市津**限责任公司（以下简称津联**公司）与被告程**、潘**修理合同纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告津联**公司的委托代理人刘**、赵*，被告程**及其委托代理人韩**到庭参加诉讼，被告潘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**务公司诉称：2014年被告程**在原告处多次修理汽车及购买汽车配件，费用共计19095元，被告程**给原告出具了欠条。此后原告多次追要欠款，被告均以各种理由拖延不付。请求依法判令被告给付原告欠款19095元。

被告辩称

被告程**辩称：我系被告潘**雇佣司机，我经手办理的拖欠修理费的行为，是职务行为，应由实际车主即被告潘**偿还该欠款。

被告潘**缺席无答辩。

本院查明

经审理查明：2014年8月至12月间，被告程**驾驶冀J号车8次在原告处修理，修理费用合计19095元，原告分别书写“欠条”，被告在欠款人项下分别签名。“欠条”8张均载明了欠款时间、欠款金额、欠款单位。欠款单位项下或为“盈达”或为“盈达JC6613”。被告程**主张修车行为系其职务行为，应有实际车主即本案被告潘**承担还款责任。被告就此提供证人潘*出庭作证，其证言为：我与被告潘**系堂兄弟关系，与被告程**均在盈达车队上班。被告程**是潘**雇佣的司机，程**所修的车是潘**个人所有，车是挂靠在盈达车队名下。程**修完车后，原告来公司对账，我核实后打个总数让会计盖盈达车队的章，有钱就结算，没钱就打欠条。被告程**另提供证人程*甲出庭作证，其证言为：我是被告潘**的姐夫，被告程**是我堂弟，我与被告程**同在盈达车队上班，负责车辆调度工作。程**系潘**雇佣的司机，当时东风车都在原告处定点修理，因为车是潘**的，修理费应由潘**来出。现在司机的工资都还没给。

上述事实，有当事人陈述、欠条及证人证言等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：原告主张被告程**应给付冀J号车辆的修理费用19095元，原、被告对欠款金额均认可，本院予以确认。被告程**提供的证人潘*、程*乙均能证实，被告程**系被告潘**雇佣的司机，所修理车辆的车主为被告潘**。被告主张修理行为系职务行为，本院予以采信。原告主张被告程**系隐名代理之委托人，该案若构成隐名代理，其具备的特征之一应为原告在与被告程**签订修理合同时，并不知道被告程**系盈达车队的代理人。原告出示的8张欠据中，欠款单位或为“盈达”或为“盈达JC6613”字样，欠据内容除欠款人签字外，其余内容均为原告书写，原告主张不知被告程**系盈达车队代理人不符合常理。原告认为被告程**构成隐名代理，依法应向原告承担还款责任之主张，本院不予支持。被告潘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告潘**在本判决生效之日起三日内给付原告**务公司修理费19095元；

二、驳回原告津联**公司要求被告程**给付欠款的诉讼请求。

如果被告潘**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费277元，由被告潘**承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十七日