杭州宝**有限公司与陈**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杭州宝**有限公司为与被告陈**修理合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由代理审判员潘**独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈*到庭参加诉讼。被告陈**经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告系华晨宝马经销维修商，被告所有的浙A宝马牌小型轿车于2014年8月31日出险，于2014年9月15日送至原告处修理。原告维修完毕后，因被告无力支付维修款，原告同意被告在只支付1万元维修款的情况下先行提取车辆；同时被告委托原告代其向保险公司进行理赔，用理赔款支付维修款。但被告在理赔款到帐后拒绝付清维修款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告：1、立即支付汽车维修款125500.06元；2、赔偿利息损失（从2014年10月18日起按银行同期贷款年利率6%标准暂计至2015年9月26日为7014.25元，此后按年息6%计算至清偿之日）；3、承担本案诉讼费。

被告辩称

被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料，视为放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利。

原告向本院提供以下证据材料：

1、行驶证、驾驶证，证明车辆归属。

2、结算单、发票，证明维修费用。

3、委托书、银行卡，证明被告认可车辆维修费用。

4、收款收据，证明被告付款1万元。

5、律师函、邮寄凭证，证明被告拒付维修费事实。

以上证据经当庭质证，本院认为证据间能相印证，其真实性、合法性、关联性均可确认，故确认其证据效力。

本院查明

根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：

2014年9月15日，被告将其所有的浙A宝马牌小型轿车送至原告处修理。2014年10月18日被告出具委托书，载明：“本车浙A于2014年8月31日出险，现本车已全部修理完毕，本次事故维修金额预计费用145000元左右，现因没钱支付本次维修费用，现委托杭州宝**有限公司代为理赔本次事故理赔款，现将本人陈**身份证及杭**行储蓄卡交于杭州宝**有限公司。待保险理赔款到帐后将身份证及银行卡原件交还本人”。当日被告支付原告1万元。原告2016年11月26日结算涉案车辆维修费共135500.06元。被告于2014年11月27日收到保险赔款，但经原告多次催讨，未支付剩余维修费，原告遂提起诉讼。

本院认为

本院认为，原被告双方就涉案车辆形成的修理合同合法有效，双方均应依约履行。现原告已完成修理服务，被告依约应承担支付剩余维修费的义务，原告所主张的维修费在被告所认可的费用范围内，应予全额支持。被告依法还应赔偿因其违约给原告造成的损失。因双方约定以保险理赔款支付维修费，故原告的损失应从保险理赔款到账次日起算，原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失合理，本院予以支持，具体金额按同期人**行短期贷款利率确定。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝**有限公司修理费人民币125500.06元；

二、被告陈**于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州宝**有限公司利息损失（以人民币125500.06元为本金，从2014年11月28日起计算至2015年9月23日为人民币5439.73元，之后按人民银行同期短期贷款利率计算至判决确定履行之日）；

三、驳回原告杭州宝**有限公司的其他诉讼请求。

上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭**行湖墅支行，账号：7539）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取人民币1475元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费2950元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：1268；户名：浙江省**民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日