杨**与王*修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告王*修理合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员周**适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨**到庭参加诉讼。被告王*经本院传票传唤，无正当理由未到庭。

原告诉称

原告杨**起诉称：2013年2月初，被告将其所有的铲车委托原告修理，原告将铲车修好后交给被告，但被告以经济困难为由，于2013年2月7日出具欠条一份，承诺于2013年3月底付清，但欠款期限届满后，经多次催要被告仍拖欠至今未还。故原告起诉法院，要求被告支付修理费10000元及利息，诉讼费由被告承担。

原告杨**为证明其主张，向法庭提供欠条一份。

被告王*未向本院提供证据。

本院认为

本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。

经审理本院查明：原、被告间曾存在铲车修理的业务关系。2013年2月7日，被告出具欠条一份，载明：欠杨**铲车修理费10000元，于2013年3月底前结清。因该款一直未付，原告于2014年10月13日起诉至法院。

本院认为：原、被告间的修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了修理车辆的义务，被告应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付修理费并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。但原告要求按每日万分之三计算损失的请求，没有事实依据，本院依法按中**银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*应支付原告杨**车辆修理费人民币10000元，并赔偿逾期付款的利息损失953元（自2013年4月1日起计算至2014年10月13日止，按年利率6.15%计算），合计10953元，于本判决生效之日起十日内付清。

二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。

案件受理费90元，减半收取45元，由被告王*承担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费90元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省**民法院，帐号：1268），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十一月二十七日