雷**与刘**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告雷**与被告刘**合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员蒙**适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，代书记员覃*担任法庭记录。原告雷**及其诉讼代理人阳德耀到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告雷*锋诉称，2014年12月份开始，原、被告双方经商定：由原告联系工程，共同合伙承建桂**酒店钢结构房建设工程；盈亏各半。随后双方共同就该工程于2014年12月17日与桂林朋**限公司签订了一份钢构施工合同：约定甲方将该工程交给乙方原、被告承包施工；乙方采取包工包料的方式承建，工程总造价为人民币贰拾万元整。合同签订后，原、被告双方共同商议并各负其责。由原告组织并带领施工人员（黎**的农民施工队）进场施工，被告负责采购钢材料及其他建筑材料。之后在双方共同努力和指挥下，该工程如期完工。但由于所购的钢材有一点误差，钢结构楼梁出现一些弯曲，导致被甲方（发包方）暂扣保证金4万元，而其余的工程款16万元已由甲方分四次汇至被告刘**名下账户，被告收到此16万元工程款后全部占为己有，至今未将其中的一半8万元归还予原告。原告曾向被告多次提出分配该工程款，被告也承认已收到16万元工程款，但以各种理由拒绝给付原告应分配所得的8万元。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还其私自占有的合伙承包工程款8万元给予原告，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告刘**未到庭，未答辩。

本院查明

经审理查明，2014年12月17日，原告雷**、被告刘**作为乙方与桂林朋**限公司作为甲方签订《钢构施工合同》一份，约定：甲方将朋悦酒店钢构房（含钢梯）层面及电梯井委托给乙方承建，乙方采取包工包料的方式承建，工程总造价为人民币贰拾万元。工程完工后，桂林市**有限公司法定代表人陶**陆续向被告刘**支付工程款共计16万元。原告雷**认为其与被告刘**系合伙关系，盈亏各半，对于16万元的工程款其应分得8万元。为此，诉至法院，提出前之诉请。

以上事实，有原告提交的钢构施工合同、交通银行网上转账电子回执、电脑咨询单及原告当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议”。上述法律明确规定了合伙关系成立的要件。依据该规定，本案原、被告之间未按法律规定订立明确权利、义务的书面协议，并且原告雷**所提交的证据均不能证明与被告刘**存在合伙关系的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告雷**要求被告刘**返还合伙工程款8万元，其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告雷**的诉讼请求。

本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告雷**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元［户名：桂林**民法院，帐号：2016，开户行：农行**支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年七月十五日