刘**与山西汉**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告山西汉**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼。被告山西汉**限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*胜诉称：我与被告山西汉**限公司从2010年5月28日开始签订工程施工合同，以包工包料的方式进行，以合同约定按工程进度付款。根据被告山西汉**限公司为我出具的工程款对账明细表，具体工程欠款如下：2010年5月-2012年9月工程款55346元，已付20000元，净欠35346元；2012年10月19日工程款6300元，净欠6300元；2013年3月29日工程款428017元，已付250490元，净欠177527元；2013年9月29日工程款45840.9元，已付27504.54元，净欠18335.36元；2013年9月29日工程款12000元，已付10000元，净欠2000元；2014年4月29日已付20000元；2015年2月10日已付1000元。因欠我工程款，经口头约定，为减少我个人经济损失，按每月2‰支付利息，具体如下：2012年9月至今36个月35346元2‰u003d2544.91元；2012年10月至今34个月6300元2‰u003d428.4元；2013年3月至今29个月177527元2‰u003d10296.57元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程欠款218509.36元，利息13270元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告山西汉**限公司未答辩。

本院查明

经审理查明：原告刘**自2010年起至2014年与被告山西汉**限公司签订一系列建设工程施工合同，由原告刘**为被告山西汉**限公司进行工程建设。2015年4月16日，被告山西汉**限公司为原告刘**出具“刘**工程款对账明细表”，明细表记载“应付款合计”218509.36元，对账明细表有被告方人员闫奎民、杨**签字并加盖被告山西汉**限公司财物专用章。

认定以上事实的主要证据有：当事人的陈述，原告刘**提供的刘**工程款对账明细表、原被告签订的《工程合同》、《协议书》。

本院认为

本院认为：原告刘**为被告山西汉**限公司进行工程建设，双方形成建设工程施工合同关系，被告山西汉**限公司为原告刘**出具工程款对账明细表确认应付工程欠款为218509.36元，被告山西汉**限公司应向原告刘**支付该款项。原告刘**主张被告山西汉**限公司支付其利息13270元，因被告山西汉**限公司欠其工程款是基于一系列建设工程施工合同所形成，原告亦没有证据证明各个工程交付的具体时间，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院支持利息计算为218509.36元（5.53%365天）25天（自工程结算之日2015年4月16日至2015年5月10日）＋218509.36元（5.1%365天）48天（2015年5月11日至2015年6月27日）＋218509.36元（4.8%365天）59天（2015年6月28日至2015年8月25日）＋218509.36元（4.6%365天）15天（2015年8月26日至起诉之日2015年9月9日）u003d4401.64元。被告山西汉**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告山西汉**限公司在本判决生效后十日内给付原告刘**工程款218509.36元及逾期付款利息4401.64元。

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告刘**负担88元，由被告山西汉**限公司负担2300元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日