王**与哈斯建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人哈*建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员肖**担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程**参加的合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人王**，被上诉人哈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，原告哈*承揽了被告王**在三中、城关、华**一公司、阿南站、巴**外墙保温及一公司刮白、围墙与楼底外墙涂料等工程。工程完工后，双方进行结算，并由王**为哈*出具了欠条及单据，并签字确认。2013年4月29日的单据注明“一公司保温：966.7平米120元／平米，阿南站保温：358.6平米140／平米，巴**：517.5平米140元／平米。一公司刮白：1453.5平米30元／平米，围墙与楼底239平米20元／平米”，合计287043元。2015年1月4日的单据注明“外墙保温：三中173.8平米，城关187.1平米，合计361平米120元／平米u003d43320元”。两张单据载明的工程款共计330363元。王**于2013年4月2日给付哈*工程款现金10000元，并有哈*签名，余款至今未给付。

另查明，王**帐面记载哈*收到工程款没有签名的，即2013年6月13日现金3万元、2013年7月20日建行转账3万元、2014年春节现金10000元、2014年12月26日现金10000元、2015年春节现金10000元，以上款项合计90000元。哈*对2013年4月2日签名的现金10000元予以认可，对无签名的还款数额不予认可，认为王**自己记载，时间长记不清具体给付数额。

原审法院经审理认为，原告哈*承揽了被告王**外墙保温、刮白等工程，并己实际履行了工程施工的交付，双方对工程量及欠付的工程款数额无争执，该院予以确认。双方之间的债权债务关系明确，哈*作为债权人有权要求债务人王**按照约定和法律的规定，履行给付欠款的义务，故对哈*的合理诉求，该院予以支持。对于王**给付哈*工程款争执的部分，由于王**未向该院提交银行转付还款的直接证据，应承担举证不利的后果，故对王**提供的无哈*签名的还款数额证据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十五日内，给付原告哈*工程款320363元（330363元冲减2013年4月2日被告给付原告哈*（海**）工程款10000元，并有原告签名的己付款，即320363元），并支付利息（参照中**银行发布的同期类贷款利率，自2015年1月4日至付清之日止）。案件受理费6255元，减半收取3127.5元，由原告哈*负担100.22元，被告王**负担3027.28元。

上诉人诉称

上诉人王**不服原审判决，向本院上诉称，1、王**与哈*自2013年以来就有施工合作关系，期间陆续已给哈*结算工程款100000元，其中除哈*认可的10000元外，还有银行转账40000元，通过妻子与儿子卡付各10000元，剩余30000元分别在2014年与2015年春节期间给付的。由于双方多年的合作朋友，故未让其打收条，但这些账目都有记载；2、王**自行向银行调取付款凭证期间，原审法院已下达了判决，导致认定事实错误。综上，请求撤销原判，按法律规定承担诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人哈*口头辩称，如王**有其签名的收条，其便认可已收工程款的事实。

本院查明

本院经审理查明，本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，还查明，二审庭审中王**提交了建设银行与工商银行共计40000元的付款明细单，及证人王**所述2015年腊月通过其给付**儿子10000元的证言。对此，哈*予以了认可，同时否认剩余40000元的付款行为。王**就此未能提交新的证据予以证明。

本院认为

本院认为，原审法院依据上诉人王**与被上诉人哈*形式的施工关系，并以双方确认的工程总价款330363元作为结算依据，并无不当，应予确认。就双方争议的付款问题，王**所主张的已付工程款100000元，除了哈*一、二审共计认可的60000元外，其所述的2013年7月、2014年腊月由其自行给付的30000元与10000元，并无哈*签字的收条及其它证据予以证实。出庭证人佐**只是从另一角度陈述了王**存在付款不用签字或要收条的习性，但未曾见争议双方实际付款行为。据此，王**要求扣减剩余40000元的理由不能成立，其应当给付哈*所欠工程款余额为270363元（330363元-60000元），并承担利息损失。另该给付数额的变更，是由于王**二审庭审出示新的证据所致，不属原审法院错误裁判结果。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零一条、《最**法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第四十六条的规定，判决如下：

二审裁判结果

变更内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第346号民事判决为，上诉人王**于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人哈*余欠工程款270363元，及利息损失（自2015年1月4日至付清之日止，参照中**银行发布的同期同类贷款利率计息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费6255元，一审法院减半收取3127.50元，二审案件上诉费6255元，共计9382.50元，王**负担90%即8444.25，哈*负担10%即938.25元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月三十日