秦皇岛**限公司与上海四**份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告秦**有限公司与被告上海四**份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李**、委托代理人李*到庭参加诉讼，被告上海四**份有限公司负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告秦**有限公司诉称，2009年10月至2012年12月间，被告上海四**份有限公司为完成承包的首钢京唐**限公司的唐山曹妃甸厂房工程需要，与原告先后约定，将首钢京唐钢**限公司第二冷轧厂房及成品库厂房四区、六区天沟聚氨酯保温工程和三冷轧4区、5区、7区屋面天沟防腐、防水、保温工程委托给原告施工安装，承包方式为包工包料，二冷轧综合单价为125元／㎡，三冷轧天沟防腐单价106元／㎡，天沟聚酯保温单价125元／㎡，天沟防水待定。结算完保留5%质保金一年后支付。协议达成后，原告组织人力按时按质完成了全部施工安装任务。经核算，二冷轧天沟聚酯保温工程完成合同金额为461420元，三冷轧4区、5区、7区屋面天沟防腐、防水、保温工程完成合同金额为1055499元，合计1516919元。截止2014年1月，被告累计付款850000元，尚欠原告666919元。经原告多次催要，至今未得到解决，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法庭依法判令被告支付工程款666919元及逾期付款利息，二冷轧工程自2010年5月1日起，以111420元为基数，三冷轧工程自2014年1月1日起，以555499元为基数，按中**银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并由被告负担本案诉讼费用。

被告辩称

被告上海四**份有限公司未提出答辩。

本院查明

经审理查明，原告于2009年10月中旬对首钢京唐钢**限公司第二冷轧厂房及成品库厂房四区、六区工程进场施工，2009年11月10日，原、被告签订《建设工程施工承包合同》，合同编号为“上海四新第二冷轧厂天沟聚酯保温”，约定承包范围为首钢京唐一期二步第二冷轧厂中：四区天沟保温工作量暂估约1391.98㎡，六区天沟保温工作量暂估约2299.38平方米。综合单价：125元／㎡（包括材料、制作、安装及施工措施费）。最终结算以实际完成工作量为准。于2010年春节前完工。2012年10月份，原告就首钢京唐钢**限公司第三冷轧4区、5区、7区工程进行施工，2012年12月25日，原、被告签订《天沟防腐保温防水工程协议书》，约定被告将首钢京唐三冷轧4区、5区、7区屋面天沟防腐、防水、保温工程委托给原告进行施工安装。每平米单价为天沟防腐106元／㎡，天沟聚氨酯保温125元／㎡，天沟防水待定。单价包括该工程施工过程中发生的所有费用（含材料、制作、安装、施工措施费及施工人员的保险费、体检费、办证费、差旅费、食宿、工人上下班等）。工程结算按照首钢京唐结算要求为准，结算完预留5%质保金一年后支付。该合同所涉工程于2013年春节前完工，后续工程于2013年5、6月份完工。2011年1月份施工单位工程量申报表中载明，首钢京唐公司第二冷轧施工工程量为461420元，该申报表经被告公司项目经理姜**签字确认。首钢京唐第三冷轧4、5及7区**工程量清单计算书载明原告完成工程量为4412.64㎡，首钢京唐第三冷轧4、5及7区天沟防腐工程量清单计算书载明原告完成工程量为4754.01㎡，上述工程量清单计算书均加盖“上海四**有限公司第一项目部”印章，并书写“工程量计算完成马建竹”，2012年12月份施工单位工程量申报表载明经被告审核的工程量为1055499元，由被告项目经理姜**签字确认。被告于2011年1月至2014年2月累计付款85万元。

另查明，上海四**有限公司于2014年2月28日变更为上海四**份有限公司。

上述事实，有原告提交的《建设工程施工承包合同》、《天沟防腐保温防水工程协议书》、工程量申报表、工程量清单计算书、对账单和原告当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《建设工程施工承包合同》和《天沟防腐保温防水工程协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告按约定履行了施工安装义务，被告应在合理期限内支付工程款。该工程款数额经被告项目经理签字确认，应为原告实际施工数额。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，原告仅提供了计算方式，并未提出具体诉讼请求数额，并未缴纳相应案件受理费，本案不予涉及，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海四**份有限公司于本判决生效后十日内向原告秦皇岛**限公司支付工程款666919元。

二、驳回原告秦皇岛**限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

本案案件受理费5234元，由被告上海四**份有限公司负担，于*判决生效后十日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院，并同时在七日内交纳上诉费。

裁判日期

二〇一五年五月六日