李*、李**等与李**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*、原告李*超诉被告李**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李*、原告李*超、被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*、原告李*超诉称，2014年11月13日，原告以清包工的方式承包了被告发包的邢台市桥西区韩**10号回迁楼1单元1203、1204、1303、1304、1403、1404房间的室内铺地砖、墙砖工程，并签订了《铺砖施工合同》，原告如约履行了合同的全部义务，并与2014年12月12日经过全部验收，被告认定完全合格，并亲自测量所铺地砖、墙砖的平方数，质量达到要求，施工共计1121.43平方米，合同价款、农民工人工费共计22465.5元。但被告最后尚欠原告农民工工资5465.5元。原告按照合同约定多次向被告讨要无果，现诉至法院请求：被告支付原告韩**10号回迁楼室内铺地砖、墙砖、农民工工资计5465.5元，并承担一切诉讼费。

被告辩称

被告李**辩称，原告起诉的事实部分，拖欠情况属实，是我打的条。老板是徐**，是我和二原告签的合同，但是二原告应向老板要钱。

本院查明

经审理查明，2014年11月13日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订《铺砖施工合同》，该合同中对施工地点、规格、价格以及人工费计算等相关内容进行了约定。被告于2014年12月16日出具欠条，内容如下：今欠韩演庄回迁楼（10号）室内铺地砖、墙砖、农民工工资总计5465元。二原告主张施工面积共计1121.43平方米；有7人施工；室内铺地砖、墙砖、农民工工资共计22465.5元，被告已支付了17000元，尚欠5465.5元未予支付。被告对上述情况均予认可，但主张其只是中间人，二原告应向实际老板徐**主张，并提供与徐**签订的《铺砖施工合同》。二原告对被告提交的合同无异议，但主张自己是按合同签订方起诉。

以上事实，有被告与二原告签订的《铺砖施工合同》、被告出具的欠条、被告与徐**签订的《铺砖施工合同》、庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因施工合同而拖欠工程款的事实清楚，证据确实充分，根据合同相对性原则，被告应当承担给付剩余工程款5465.5元的民事责任。被告提供与徐**签订《铺砖施工合同》中的合同双方当事人及施工地点均与本案无关联，故对其称二原告应向徐**主张权利的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**在本判决生效之日起十日内给付原告李*、原告李*超5465.5元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告李**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十一日