王**诉包头市**有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告包头市**有限公司（以下简称永成劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**与被告永成劳务公司的委托代理人任**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，被告拖欠原告万和城一期水暖工程劳务费102442元及质保金17982.2元。2011年6月22日被告又与原告签订《建设施工劳务分包合同》，合同约定由原告向被告提供劳务，完成其在合同中约定的万和城（二期）水暖安装工程。原告依约履行其义务并按期保质完成其工作，被告拖欠其万和城二期水暖安装费用105000元及质保金15000元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付万和城（一期）水暖安装工程劳务费共计102442元及质保金17982.2元；请求判令被告向原告支付万和城（二期）水暖安装工程劳务费共计105000元及质保金15000元，以上共计240424.2元；请求判令本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告永**公司辩称，原告起诉的劳务费用是建设工程的承包费用，如果原告向被告主张劳务费应走复议前置程序，应先到劳动局进行仲裁；双方签订的合同第五项约定应在竣工一年后付清所有相关款项，涉案工程至今没有进行竣工验收，故被告不同意原告的诉讼请求；合同第九条中明确约定原告向被告申领工资时，应提供发放劳务费用的信息表及工人签字，但原告没有出示，不满足领取相关款项的规定。另外，因工程至今未竣工，未达到付款节点，故原告的诉讼请求应当被驳回；原告王**的施工内容为一期和二期的水暖安装工程，根据法律规定，水暖安装工程应在竣工后经过两个采暖期才进行付费，因本案工程至今未竣工验收，故原告王**的诉请应被驳回。

本院查明

经审理查明，2012年6月4日被告向原告出具《劳务工程结算款支付审批表》，写明计算并扣除有关款项，本期支付工程结算款为102442元，并在下面列的明细中写明扣除质保金17982.2元。2011年6月22日被告与原告签订《建设工程劳务分包合同》，原告向被告承包万和城二期工程水暖安装工程。但双方尚未结算。故原告诉至法院，请求判如所请。

上述事实，有《建设工程劳务分包合同》、《劳务工程结算款支付审批表》和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，原告与被告就劳务分包事宜签订《建设工程劳务分包合同》，故本案应当为建设工程施工合同纠纷。被告在工程结算款支付审批表中明确写明结算金额及相关扣除费用。现双方结算已过去两年，被告未抗辩也未提供证据证明原告完成的工程存在质量问题，故被告应当向原告支付剩余工程款102442元及质保金17982.2元。被告代理人称对结算单不认可，但根据被告法定代表人王**的谈话笔录来看，其认可原告完成的工作量并称除了质保金外其余工程款均已付清，但未提供相关的付款凭证。故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告的第二项诉讼请求，因双方尚未结算，故本院无法依据原告单方面的结算来确定被告应付的款项，故对原告的该项请求不予支持，待原告与被告结算后可另行起诉。被告关于等条件成就后再向原告支付工程款的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告包头市**有限公司于本判决生效后30日内向原告王**支付劳务费102442元及质保金17982.2元；

二、驳回原告王**的其他诉讼请求；

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2453元（原告已预交），由原告王**负担1099元，被告包头市**有限公司负担1354元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十七日