王**与张**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王**、被上诉人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2013年7月10日原、被告签订建设工程施工合同一份并于8月份施工，入冬后由于天气原因停工，2014年3月原告找到被告准备施工或结算工程款，被告以辽宁**任公司不让施工为由，工程款未有支付给原告，嗣后原告多次向被告索要工程款，同年5月24日被告给原告出具欠条一份，内容为：今有王**养鸡场欠张**人民币10100元，款为王**养鸡场翻建场房施工款。此款至今未有给付原告。

一审法院认为

原审法院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同有效。原告已按合同内容履行义务，被告应及时给付原告工程款。原告请求被告给付10100元工程款，本院予以支持。原告（应为被告，二审注）要求追加辽宁**任公司为第三人，因与本案无关联性，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条，判决如下：一、原、被告达成的建设工程施工合同有效；二、被告王**于本判决发生法律效力之日三十日内给付原告张**工程款10100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告承担。

上诉人诉称

宣判后，王**不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：欠工程款的责任在辽宁润**任公司，是该公司不让施工造成的，应当列该公司为第三人，判决该公司承担责任。

被上诉人辩称

被上诉人答辩意见为同意原审判决。

本院查明

经二审法院查明事实同一审法院认定。

本院认为

本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，被上诉人张**诉求是要求上诉人给付拖欠的工程款，并提供了上诉人亲笔书写的欠条为证，上诉人亦承认欠付工程款的事实，虽上诉人称辽宁润**任公司阻止其施工是造成欠付工程款的直接原因，但因辽宁润**任公司不是本案建设工程施工合同的主体，给付工程款的责任依然是上诉人，故上诉人的此说法，本院不予采纳。上诉人与辽宁润**任公司因阻止施工产生的法律后果及责任，可由上诉人另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费53元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月十日