浙江宏**有限公司与黄山市**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江宏**有限公司（以下简称宏林建设公司）诉被告黄山市**有限公司建设工程施工合同纠纷一案（以下简称大峰公司），本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员汪*适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宏林建设公司的委托代理人于**、被**公司的委托代理人汪晓农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宏**公司诉称：宏**公司与大**司分别于2010年8月、2010年12月签订了两份建设工程施工合同，合同约定由宏**公司承建u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼和S1号楼的土建及水电安装工程，宏**公司按约如期完成工程建设和验收，2012年9月18日，双方就该工程进行结算，总工程款为9825022.81元，截止2015年2月4日，大**司陆续支付工程款8998576.94元，尚欠826445.87元，扣除S1号楼2%的质保金72190.95元，大**司仍需支付宏**公司工程款754254.92元，但经宏**公司多次催要，大**司仍未支付，故宏**公司向法院提起诉讼，要求大**司支付拖欠的工程款754254.92元及利息，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

大**司辩称：1、宏**公司任命的u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;项目部总负责人程*在履行职务过程中，向大**司领取了500000元工程款，宏**公司在向公安机关报案的材料中也认可了这500000元工程款，认为程*侵占了宏**公司500000元；2、大**司在施工过程中提供相应的材料、垫付水电及维修费用共计254254.92元，该款应由宏**公司承担，应在工程款中予以扣除；3、大**司与宏**公司已经对工程款的结算进行核对，双方确认u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼付至结算款100%、S1号楼付至结算款98%。综上，大**司不存在拖欠宏**公司工程款的事实，宏**公司的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回宏**公司的诉讼请求。

宏**公司为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：

证据一、宏林建设公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及宏林建设公司工商登记变更情况，证明宏林建设公司的基本情况及诉讼主体资格；

证据二、施工合同、协议书、补充协议，证明宏林建设公司承建大**司u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼和S1号楼工程并经验收和交付；

证据三、工程决算汇总表2份，证明u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼和S1号楼工程经宏林建设公司与大**司核对结算总价款为9825022.81元；

证据四、收款明细，证明宏林建设公司在2015年2月4日前收到大**司支付的工程款共8998576.94元，尚欠826445.87元（含S1号楼2%的质保金72190.95元）。

大**司质证意见如下：证据一、证据二、证据三性无异议；证据四真实性有异议，但宏林建设公司的项目负责人程*在大**司领取500000元工程款，同时大**司为宏林建设公司支付水电费、材料费、维修费共254254.92元，S1号楼质保金72190.95元认可，大**司已不欠宏林建设公司工程款。

大**司在举证期限内向本院提交如下证据：

证据一、大**司营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，证明大**司的基本情况及诉讼主体资格；

证据二、工程补充协议，证明宏**公司与大**司签订u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程承建协议，由宏**公司承建u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程；

证据三、u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼和S1号楼工程决算汇总表，证明u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼和S1号楼工程造价经决算并经双方确认；

证据四、借条两份、保证金及工程进度款请款单各一份、转账凭证三份，证明宏林建设公司项目的实际施工人程*在履行职务中以借款方式预支u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程款500000元，大**司同时将程*缴纳的350000元保证金退还给程*；

证据五、水电费缴费通知单二份，证明大**司代宏**公司垫付u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程项目水电费77808.12元；

证据六、大**司供应材料发货清单及收据九份、统计表一份，证明大**司向宏**公司承建的u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程提供材料款134566.80元；

证据七、米兰春天监理会议签到单，证明材料签收人员叶*、顾**、童正权均为宏林建设公司u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;项目部工作人员；

证据八、u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼项目部及S1号楼项目部承诺书、大峰字（2012）07号工作联系函，证明宏**公司与大**司已就项目维修费的承担作出约定，同意对工程质量维修费用从大**司支付的项目工程款中扣除；

证据九、维修请款单、报销单、联系单及相应的付款凭证，证明大**司为宏**公司垫付u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼及S1号楼工程维修费用41880元；

证据十、u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼及S1号楼质保金请款单、工程结算支付清单、变更登记情况、委托书，证明大**司已经支付u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼全部工程款，S1号楼工程款已支付至98%，大**司仅有S1号楼2%的质保金没有支付；

证据十一、宏**公司开具的建筑业发票四份、宏**公司《承诺书》一份，证明大**司支付宏**公司工程款情况；

证据十二、宏**公司内部承包工程施工合同一份、项目部负责人任命书两份，证明程*与宏**公司的内部承包关系，及程*为宏**公司u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼及S1号楼项目部总负责人，与宏**公司签订内部承包合同，程*为实际施工人；

证据十三、宏**公司报案书，证明宏**公司向公安机关报案：程*利用职务身份向大**司领取500000元工程款未交至宏**公司，构成职务侵占；

证据十四、南京市玄武区人民法院（2012）玄商初字第1165号民事判决书，证明法院已判决宏**公司对程*以u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼项目部名义向外借款，宏**公司承担还款责任；

证据十五、公安机关对徐**的询问笔录，证明徐**为u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼项目部的材料员；

证据十六、公安机关对程*的讯问笔录，证明程*挂靠宏**公司承建米u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼、S1号楼工程，程*认可在项目实施过程中，分三次向大**司借款500000元用于u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼项目建设，大**司在支付宏**公司工程款时将500000元抵扣，且宏**公司知道此事的事实。

宏**公司质证意见如下：证据一三性无异议；证据二真实性无异议，工程补充协议关于预付履约保证金350000元与本案无关；证据三无异议；证据四有异议，程*在整个借款过程，宏**公司不知道程*向大**司借款，这笔款项不应当作为大**司支付宏**公司的工程款，程*借款应由其个人承担，而不应由宏**公司承担；证据五、六、七、八、九、十、十一、十二无异议；证据十三真实性无异议，当时大**司告知宏**公司程*领取500000元工程款，宏**公司向公安机关以职务侵占报案，之后大**司向宏**公司出示程*的两张借条，宏**公司向法院起诉，要求大**司支付500000元工程款；证据十四、十五无异议；证据十六对程*笔录的内容有异议，程*认可500000元是向大**司借款，且该笔借款并没有用于u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程。

本院认证认为：对宏**公司所举证据一证明宏**公司的基本情况及诉请主体资格，具有真实性、合法性和关联性，本院经审查后予以认定；证据二、三证明宏**公司与大**司之间关于u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程及S1号楼工程合同签订情况及工程结算总价款为9825022.81元，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据四证明宏**公司在2015年2月4日前收到大**司支付的工程款共8998576.94元，大**司为宏**公司垫付的水电费和提供材料费254254.92元，S1号楼2%的质保金72190.95元未到期，程*向大**司借款500000元，大**司在支付宏**公司工程款中扣除，本院认为，程*向大**司借款是另外一个法律关系，大**司不应在工程款中扣除，故大**司尚有500000元工程款未支付宏**公司，宏**公司所举证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。

对大**司所举证据一证明大**司的基本情况及诉讼主体资格，具有真实性、合法性和关联性，本院经审查后予以认定；证据二证明宏**公司与大**司签订u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程补充协议，由宏**公司包工包料承建u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据三、五、六、七、八九、十、十一证明u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程和S1号楼工程结算总价款为9825022.81元，在2015年2月4日前大**司支付宏**公司工程款共8998576.94元，大**司为宏**公司垫付的水电费和提供材料费254254.92元，S1号楼2%的质保金72190.95元未到期大**司未支付，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据四证明程*以借款方式预支u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程款500000元，大**司在支付u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程款时扣除，同时大**司将程*预付的350000元保证金已经退还给程*，虽具真实性，但不具有合法性和关联性，本院认为程*向大**司借款是另外一个法律关系，大**司不应在工程款中扣除，故大**司尚有500000元工程款未支付宏**公司，故本院不予采信；证据十二证明程*与宏**公司的内部承包关系，及程*为u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程及S1号楼工程项目部总负责人，程*为实际施工人，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据十三、十六证明宏**公司知道程*向大**司借款500000元，大**司在支付工程款过程中予以扣除的事实，在宏**公司向公安机关报案中称程*利用职务身份向大**司领取500000元工程款未交至宏**公司，构成职务侵占，由于公安机关未采纳宏**公司意见，且程*向大**司借款是另外一个法律关系，大**司不应在工程款中扣除，故大**司不能证明所要证明的目的，本院不予采信；证据十四证明法院已判决宏**公司对程*以u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程项目部名义对外借款，承担还款责任，与本案没有关联性，大**司不能证明所要证明的目的，本院不予采信；证据十五证明徐**u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程项目部的材料员，与本案没有关联性，大**司不能证明所要证明的目的，本院不予采信。

本院查明

经审理查明：2010年7月26日、8月1０日、12月11日、12月26日，宏**公司分别与大**司签订的u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5.6号楼工程施工合同、《补充协议》和u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;S1号楼工程u0026amp;amp;rdquo;施工合同、《补充协议》，合同约定由宏**公司承建u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5.6号楼和S1号楼的土建及水电安装工程；2011年11月宏**公司按约如期完成u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5.6号楼和S1号楼的土建及水电安装工程建设并通过验收和交付，2012年9月18日，宏**公司与大**司就该工程进行结算，u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5.6号楼和S1号楼的土建及水电安装工程总工程款为9825022.81元，截止2015年2月4日，大**司向宏**公司转付工程款8998576.94元，另外S1号楼2%的质保金72190.95元未到期大**司未支付，大**司为宏**公司垫付施工期间的水电费和提供材料费254254.92元，宏**公司当庭予以确认，大**司尚欠宏**公司500000元工程款未支付。另查宏**公司在与大**司签订承建u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼和S1号楼工程后，2010年8月24日与程*签订公司内部承包施工合同，由程*作为u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼和S1号楼项目部负责人承建该工程，宏**公司收取程*工程管理费总工程款的2%，2011年10月14日程*以个人的名义向大**司借款300000元，程*在借条上写明此借款300000元在u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程款中扣除，2011年11月3日程*又向大**司借款100000元，同样在借条上写明此借款100000元在u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼工程款中扣除，2011年12月6日程*又向大**司借款100000元，但这次借款程*未出具借条，大**司均将该500000元汇入程*个人银行账户。

本院认为

本院认为：2010年7月26日、8月1０日、12月11日、12月26日，原告宏**公司与被告大**司签订的u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5.6号楼工程施工合同、《补充协议》和u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;S1号楼工程u0026amp;amp;rdquo;施工合同、《补充协议》，双方均认可合同的效力，不违反法律规定，受法律保护，双方应严格按照合同约定履行，宏**公司完成u0026amp;amp;ldquo;米兰春天u0026amp;amp;rdquo;一期5、6号楼和S1号楼的全部工程并经验收和交付，大**司对此予以确认，本院予以认可；宏**公司与大**司对工程进行了结算，确认总工程款为9825022.81元，截止2015年2月4日，宏**公司财务收到大**司支付的工程款8998576.94元，其中大**司向宏**公司提供的材料款、垫付水电费254254.92元，S1号楼2%的质保金72190.95元未到期大**司未支付，宏**公司与大**司当庭予以确认，本院予以认可，大**司尚有500000元未支付宏**公司，是因为程*个人向大**司借款500000元，大**司在支付的工程款中予以扣除，本院认为，程*个人向大**司借款，双方形成民间借贷关系，而大**司与宏**公司是法人之间形成的建设工程合同关系，两者是不同主体的两个法律关系，不能由大**司从宏**公司承建的工程款中扣除程*个人的借款，所以大**司应按合同的约定向宏**公司支付全部工程款，逾期支付，大**司将承担违约责任，应承担从2015年2月5日起至本判决确定给付之日止按中**银行同类同期贷款利率计付500000元的利息；程*向大**司借款500000元，大**司应向程*另行主张权利；对宏**公司要求大**司支付工程款500000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告黄山市**有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告浙江宏**有限公司工程款500000元，并从2015年2月5日起至本判决确定给付之日止按中**银行同类同期贷款利率计付500000元的利息。

案件受理费5671.5元，由原告浙江宏**有限公司负担1891.5元，被告黄山市**有限公司负3780元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月六日