刘**与黄山嶺**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人黄山嶺**有限公司因与被上诉人刘**建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）黄*一初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人黄山嶺**有限公司的委托代理人章**、于**，被上诉人刘**及其委托代理人房后*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审经审理查明：2013年4月12日，刘**与黄山嶺**有限公司签订《嶺望大道砼路面工程施工合同》，承建嶺望大道砼路面工程。双方约定：1.该工程范围为嶺望小区大门口至粟*将军纪念馆G205国道；2.合同价款为1130000元（暂定），路面总长为2000米，单价为每平方米81元，决算总价按实计算；3.合同期限为45天；4.砼路面施工标准：砼等级C25，标准宽度7米，标准厚度0.18米；5.工程款支付方式：2013年10月31日一次性支付决算总价的90%，余款10%作为保修金，保修金分两次退还，一年后退5%，二年后退还剩余5%，保修期结束，经验收移交后，一个月内付清。发包方如不能按时支付工程款，承包方按决算总价的90%计取每月壹分利息。合同签订后，刘**按约组织施工，2013年5月底按期完工并交付使用。

原审另查明：2013年9月11日，刘**提出工程决算和工程款支付申请，并附有黄山嶺**有限公司工程预算员谢**测量和项目部经理艾**的《嶺望大道混凝土路面工程决算》。因黄山嶺**有限公司对工程款总额1287610元有异议，未审核确认。2014年8月6日，黄山嶺**有限公司工程项目部经理艾*及其工作人员应雪林、夏**、谢**和刘**对嶺望大道厚度抽取6个点开孔取芯，平均厚度为19.8㎜。2014年9月1日，黄山嶺**有限公司与刘**达成协议，约定按黄山区人民法院判决一次性结算。2015年5月，刘**诉至法院，请求判令：一、黄山嶺**有限公司立即支付工程款1287610元；二、黄山嶺**有限公司承担逾期支付工程款利息185415.84元；三、黄山嶺**有限公司承担本案诉讼费用。原审庭审中，黄山嶺**有限公司对《嶺望大道混凝土路面工程决算》，认为没有附相应的凭证，不能作为本案结算工程款的依据，但对嶺望大道混凝土路面的平方数（即工程量）13802.6㎡认可，应当根据平方数和单价81元／㎡来确定工程款。

一审法院认为

原审法院认为：一、关于合同的效力问题。黄山嶺**有限公司与刘**签订《嶺望大道砼路面工程施工合同》，因刘**系自然人，无施工资质，该合同应认定为无效合同。但是刘**按合同的约定组织施工完毕交付使用后，黄山嶺**有限公司未就工程质量提出异议，应视为工程经验收合格。二、关于工程款数额问题。因黄山嶺**有限公司对嶺望大道砼路面工程量13802.6㎡予以认可，参照合同的相关条款规定的单价81元／㎡，计算出工程款为1118010.6元。对于刘**诉求的工程款与计算得出的工程款差价部分即169599.4元，因黄山嶺**有限公司不认可，而刘**又没有提供补充协议或者其他证据材料等加以证明，不予确认。三、关于工程款利息问题。鉴于黄山嶺**有限公司至今未支付工程款，而刘**按期完工后也已将建设工程实际交付，参照合同的相关约定，并根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应按工程款总额的90%即1006209.54元、月利率壹分，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止。综上所述，刘**要求黄山嶺**有限公司给付工程款并支付利息的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持；黄山嶺**有限公司辩称应以固定单价结算和刘**诉求的工程款中应剔除不合理费用部分的理由，予以采纳，对其认为工程量最终确认是2015年4月，不应承担利息的观点，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄山嶺**有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘**工程款1118010.6元；二、被告黄山嶺**有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘**工程款1006209.54元的利息（月利率1分，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18057元减半收取9028.5元，由原告刘**负担1345元，被告黄山嶺**有限公司负担7683.5元。

上诉人诉称

原审宣判后，黄山嶺**有限公司不服，向本院提起上诉称：一、黄山嶺**有限公司与刘**签订的合同约定：2013年10月31日一次性支付决算价款的90%，余款10%作为保修金。保修金份两次退还，即一年后退还5%，两年后退还5%。双方就嶺望大道工程并未进行决算，工程总价款亦未进行确认，原审判决黄山嶺**有限公司支付全部款项没有事实和法律依据。二、黄山嶺**有限公司与刘**之间的工程项目不仅仅只有嶺望大道一个。根据双方确认的除嶺望大道工程外其所有工程的总工程款为1678252元，然而黄山嶺**有限公司的财务账册证明，黄山嶺**有限公司已向刘**支付的款项达2392829.83元，刘**已开出的发票金额为2252829.83元，黄山嶺**有限公司超付的款项原审未予查实，至本案事实不清。三、原审法院判决黄山嶺**有限公司承担自2013年11月1日起的利息无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回刘**的诉讼请求。

被上诉人辩称

刘**在庭审中答辩称：一、案涉工程已经交付黄山嶺**有限公司使用，双方就工程款已经进行了决算。二、黄山嶺**有限公司开具发票的时间均在2013年4月2日之前，黄山嶺**有限公司支付的款项与本案无关联性。三、原审法院判令黄山嶺**有限公司承担利息符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

双方所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审相同。

二审经审理查明：除本案所涉工程外，刘**还承建了黄山嶺**有限公司开发的“嶺望花园”其他工程项目。刘**于2013年1月8日前收到黄山嶺**有限公司工程款1586231元，于2013年8月1日收到黄山嶺**有限公司嶺望大道绿化工程款26962元，于2013年10月8日收到黄山嶺**有限公司路基、路面保修金65059元，以上合计1678252元。

本院查明

二审查明事实与原审一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案二审的争议焦点为：（一）黄山嶺**有限公司支付的工程款项是否应扣除保修金；（二）黄山嶺**有限公司是否欠付刘**工程款；（三）原审判令黄山嶺**有限公司从2013年11月1日起支付工程款利息有无事实和法律依据。

关于争议焦点一。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格并交付发包人使用的，承包人应承担相应的工程保修义务和责任，发包人可参照合同约定扣留一定比例的工程款作为工程质量保修金。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。本案中，刘**无建设工程施工资质，双方签订的《嶺望大道砼路面工程施工合同》无效，黄山嶺**有限公司可参照合同约定扣除一定比例工程款作为保修金。但该工程于2013年5月底已竣工并交付使用，工程保修期应从2013年5月底开始计算，参照双方合同约定两年保修期，至今该工程保修期已满，故黄山嶺**有限公司应全额支付工程款。

关于争议焦点二。因除本案所涉工程外，刘**还承建了黄山嶺**有限公司开发的“嶺望花园”其他工程，刘**虽认可已收取其工程款1678252元，但从该款的收款时间、付款项目看，均与本案所涉的建设工程（砼路面工程）无关，黄山嶺**有限公司主张已经与刘**结清工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。

关于争议焦点三。利息从应付工程价款之日起计付。因双方签订的建设工程施工合同无效，该合同约定的付款期限亦无效，故本案中应付工程价款的时间应为工程交付之日。本案所涉工程于2013年5月底完工交付使用，故利息应从2013年5月底起计算，原审判决从2013年11月1日起计算工程款利息未损害黄山嶺**有限公司利益，亦不违反法律规定。

综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费14862元，由上诉人黄山嶺**有限公司负担。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日